Los bonos del gobierno italiano están en la tormenta. En las últimas tres semanas, el diferencial con el bund se ha duplicado y las rentabilidades de las nuevas emisiones han subido un punto y medio. Los especuladores ciertamente están vendiendo, pero sobre todo los grandes bancos, Deutsche Bank a la cabeza, y muchos pequeños y medianos ahorradores están saliendo de los valores italianos.
La tormenta se extendió rápidamente a la Bolsa de Valores de Milán, donde dominan los bancos y las compañías de seguros que tienen grandes cantidades de Bots en sus carteras y que ven cómo los costes de su recogida en el mercado aumentan de forma espantosa. Corremos el riesgo de entrar en una espiral negativa con una rápida extensión de la crisis financiera a la economía real con la consiguiente reducción tanto de los activos como de los ingresos de los ciudadanos. Y, más grave, todo parece ocurrir en el más completo desconocimiento del Gobierno, y parte de la clase dominante, aunque ayer mismo todas las categorías económicas tanto de la industria como de las finanzas, junto con los sindicatos, exigieron finalmente un cambio. de ritmo, una discontinuidad capaz de restaurar la confianza entre los inversores nacionales e internacionales.
Es difícil decir si esta destitución despertará al gobierno de su lugar para dormir. Hasta ayer, el ministro de Economía sostenía que en realidad estamos en medio de un choque entre las dos orillas del Atlántico, es decir, entre el dólar y el euro, y que por tanto Italia sola podría haber hecho muy poco. Y ciertamente es cierto que Estados Unidos corre el riesgo de impago debido al tira y afloja entre el Presidente y el Congreso sobre las medidas para contener el déficit federal que ahora es del 10% del PIB, que Europa ha mostrado retrasos increíbles en el trato con Grecia y que incluso las medidas adoptadas en la cumbre del pasado jueves parecen aún no estar operativas y en todo caso cuestionadas por Alemania, cuyo ministro de Hacienda quiere incluso una cesión parcial de soberanía por parte de países que puedan solicitar medidas de apoyo.
Por lo tanto, es cierto que estamos atrapados en una tormenta internacional, pero esto no puede ser la excusa para no hacer nada, porque en cualquier caso hay responsabilidades específicas de nuestra parte si Italia se ha convertido en el eslabón débil de los países europeos y por lo tanto en la zona. de choque (suponiendo que sea exactamente en los términos descritos por Tremonti) entre el dólar y el euro. Seguramente podemos y debemos hacer algo para protegernos de los embates de la tormenta internacional. Mientras tanto, debemos entender por qué la maniobra de emergencia lanzada hace dos semanas y aprobada por el Parlamento en un tiempo récord no convenció a los mercados y, por lo tanto, no impidió que los inversores huyeran de los valores italianos. La razón radica en que fue una maniobra de emergencia, con muchos impuestos y pocos recortes, y sobre todo sin ninguna medida capaz de reiniciar el proceso de desarrollo de nuestro PIB sin el cual nunca podremos pagar la montaña de nuestra deuda.
Giuliano Amato en una entrevista ayer en Corriere della Sera recuerda la crisis del 92 que fue superada con las drásticas medidas adoptadas por el gobierno que presidía. Pero olvide mencionar algunos aspectos importantes que hacen que la situación de entonces sea similar a la de hoy. En primer lugar, Amato intentó en verano una maniobra de emergencia que incluía la retirada forzosa de los saldos en cuenta corriente de los bancos (una especie de balance como se propone hacer hoy) que fue uno de los elementos que agravó la desconfianza de los mercados hacia nuestra moneda y provocó una pérdida de reservas del Banco de Italia de nada menos que 50 billones de liras en dos meses. En segundo lugar, Amato disponía entonces de un arma que hoy ya no existe, a saber, la devaluación de la lira, que permitió recuperar la competitividad de nuestras producciones. En tercer lugar, el acuerdo entre los agentes sociales de 93 enterró definitivamente la escalera mecánica y frenó las reivindicaciones sindicales, evitando así que la mayor inflación importada por la devaluación se traspasara a los costes de las empresas.
Si estudias bien las lecciones de la historia, aparecen más claras las razones que hoy nos han llevado a la vanguardia de sufrir el impacto de las turbulencias internacionales y la crisis de confianza que ha golpeado a nuestro país. Desperdiciamos demasiados recursos y la maniobra de Tremonti no afecta lo suficiente a los recortes. No hemos hecho nada para estimular las ganancias de productividad. Amato dice con razón que todos tenemos que trabajar más duro para salir de la crisis actual. Quizás se podría decir más y mejor, es decir, con organizaciones innovadoras o fomentando el movimiento de trabajadores de lugares de baja productividad a lugares de mayor tecnología y por ende productividad. Pero tampoco fue posible, por despecho personal o resistencia ideológica, incluir en el decreto una simple disposición que extendiera "erga omnes" la vigencia de los contratos de empresa aprobados por la mayoría de los trabajadores.
Y hoy, como todos saben, las ganancias de productividad se hacen fábrica por fábrica y no con acuerdos nacionales. Para ser más creíbles, Confindustria y los sindicatos, que también reclaman una discontinuidad en la política económica, deberían decir qué están dispuestos a poner en el plato para cambiar el ritmo. Por ejemplo, ¿Renunciaría Confindustria a parte de los incentivos públicos? ¿Estaría disponible la CGIL para discutir innovaciones capaces de aumentar la productividad laboral? ¿Estarían dispuestos los comerciantes a liberalizar los horarios de apertura de los comercios ya no levantar barricadas respecto a una mayor difusión de la gran distribución? ¿Y qué espera el Gobierno para afrontar el capítulo de los llamados costes de la política que en realidad incluye privatizaciones y liberalizaciones y sobre todo la simplificación y transparencia del sistema político-burocrático que constituye una pesada “mano muerta” que mortifica el espíritu? de iniciativa de los italianos?
Estamos en plena emergencia. Realmente asusta a un primer ministro que se ocupa de asuntos menores, que no dijo una palabra durante la discusión sobre el decreto Tremonti, y que ahora se prepara para irse de vacaciones mientras la casa corre el riesgo de derrumbarse en cualquier momento. Se necesitaría mucho más.
Deberíamos llamar a todos los firmantes del manifiesto a la discontinuidad y entender lo que ellos mismos están dispuestos a hacer. Proponer desde el gobierno un plan de recortes y liberalizaciones capaz de incrementar la competitividad del sistema italiano. Convocar al Parlamento el sábado y el domingo y proponer un programa, no de lágrimas y sangre, sino de cambio para promover el desarrollo. ¿Quién podría en este contexto rechazar cualquier sacrificio? El temor es que volvamos a intentar salir adelante con algún que otro parche. Pero hay que recordar aquel viejo dicho popular que muchas veces “el parche es peor que el agujero”.
