Quién sabe que tienen en mente los grillini y sus parlanchines ministros cuando mencionan la posible nacionalización de la ex Ilva. Al leer los periódicos parece que tienen un juguete en sus manos para cambiar rápidamente algunas piezas en lugar de la colosal planta siderúrgica de Tarento. Es evidente la explotación política a muy corto plazo de un problema que debe manejarse con cautela seria y responsable, cuya solución requerirá en cambio un largo período de tiempo, mucho más allá incluso de la duración de este gobierno, independientemente del tiempo requerido para el diálogo. con la Unión Europea en aspectos relacionados con ayudas de estado y derecho de la competencia.
Para aquellos que todavía tienen algo de memoria histórica, los pensamientos se vuelven inmediatamente a la nacionalización de la electricidad implementada en 1962. Puede ser que incluso entre los grillini ¿Alguien recuerda que en ese momento se presentaron dos hipótesis alternativas?: la nacionalización de las empresas eléctricas como sociedades anónimas inscritas en la Bolsa de Valores, y cuyo activo comprendía las plantas, o sólo la nacionalización de las plantas con compensación relativa a las empresas propietarias. El camino de la nacionalización de las centrales eléctricas se eligió para evitar que las participaciones cruzadas de las grandes familias italianas, que estaban en el "vientre" de las empresas eléctricas, acabaran en el patrimonio del Estado que en ese momento tendría derecho a gobernar estas participaciones y gran parte de la industria italiana.
Según declaraciones del ministro grillino Patuanelli, diputado para tratar el expediente, la antigua Ilva en Taranto es una unidad de producción de ArcelorMittal Italia spa. Por lo tanto, no tiene la condición de sociedad anónima que pueda ser nacionalizada con la compra de sus acciones. Quien desee seguir este camino deberá acordar con Mittal la escisión de la unidad de producción y su traslado a un vehículo especial especial para su nacionalización, previa valoración del valor de la unidad de producción escindida. Alternativamente, primero la constitución de una sociedad anónima con el objeto social de administrar plantas siderúrgicas, luego la transferencia a la misma de las plantas nacionalizadas previo presupuesto y pago de una indemnización y la constitución de un directorio adecuado al efecto. . Así como relata el caso de la nacionalización de los sistemas eléctricos y la constitución de Enel.
Todo esto requiere una gran cantidad de tiempo, en contraste con el mensaje grillino de "pronto y bien", lamentablemente secundado por otros políticos parlanchines. Pero mientras tanto, ¿quién asume la responsabilidad de gestionar la colosal planta siderúrgica que, incluso en el peor de los casos, no puede apagarse con el simple uso de un interruptor? Si recordamos que hace un tiempo el poder judicial consideró parte del delito las láminas de acero depositadas en los patios, impidiendo su venta, tal vez deba sugerirse alguna medida que exima de alguna responsabilidad a quienes tienen que administrar las plantas. Incluso si el justicialismo de Grillino y su concepción forestal-pastoral de la economía pueden ser desagradados.
En resumen, la propuesta de estatización traza un camino de pura locura político-institucional que aún habita en la mente de muchos políticos adictos a las encuestas como por una droga.
Aquí están los expertos de Bocconi... mientras los franceses nacionalizan edf para convertirse en poder, nosotros razonamos como Baùcha provincianos, dispuestos a vender hasta nuestra ropa interior al primer postor, sólo para obedecer los dictados... ¡franceses y europeos!