El Árbitro de Controversias Financieras (ACF), creado por Consob, ha abierto la posibilidad de solicitar reembolsos a los accionistas de los cuatro bancos en resolución (Banca Marche, Etruria y CariChieti y Carife). Los primeros tres institutos fueron tomados por ubi, mientras que este último fue incorporado por Bper.
Cuando se llegó a la resolución de los cuatro bancos del centro de Italia en 2015, no se creó un escudo total para las dos instituciones compradoras, Ubi y Bper, que, según se desprende del principio publicado por el Árbitro Consob, pueden ser llamados a indemnizar a los potenciales clientes de los cuatro bancos que reclaman perjuicios derivados de los servicios de inversión recibidos antes de la operación de traspaso.
Sin embargo, Ubi y Bper huyeron de los riesgos legales. El contrato firmado con el Fondo de resolución proporciona garantías precisas. En lo que respecta al instituto Brescia, el Fondo se ha comprometido hasta un máximo de 250 millones euros de riesgo potencial frente a litigios actuales o futuros, hasta 280 millones frente a posibles litigios derivados de los accionistas de los tres bancos fusionados. Asimismo, también se prevén garantías para cubrir el riesgo vinculado a la indemnización de los anteriores tenedores de bonos minoristas subordinados.
El Fondo también ha ofrecido garantías similares a Bper, con cifras distintas a las de Ubi, teniendo en cuenta que el instituto sólo ha absorbido a Carife. Garantías de hasta 15 millones por riesgo de litigios, hasta 150 millones por eventuales litigios de antiguos accionistas y antiguos bonistas subordinados, y garantías para cubrir el riesgo vinculado a la retribución de los tenedores de bonos subordinados minoristas del instituto Ferrara.
Las decisiones del instituto Consob se refieren a los recursos presentados por antiguos clientes de Banca Marche. Según el panel de la Abf, encabezado por Gianpaolo Barbuzi, el decreto 180 de 2015 eliminó a los accionistas y obligacionistas a través de la resolución “pero tampoco pueden considerarse incorporados en ella las reclamaciones (indemnización o no) relativas a las relaciones contractuales entre el cliente y el intermediario por la prestación”. de servicios de inversión.
Por lo tanto, estas relaciones se transfieren como una unidad del antiguo (Banca Marche) al nuevo banco (Ubi), con el fin de preservar la continuidad del negocio de la empresa bancaria.
Según el Consejo de la Acf, "los clientes del banco a los que éste haya colocado acciones de su propia emisión incurriendo en una conducta que vulnere el marco normativo de referencia sobre la prestación de servicios de inversión, del mismo modo que podrían haber reclamado indemnizaciones contra el antiguo banco , de igual forma están legitimados para proceder en este sentido también contra Ubi, que se hizo cargo sin soluciones de continuidad en las situaciones jurídicas activa y pasiva”.
En el primer caso resuelto por la Sala relativo a Banca Marche, se condenó a Ubi a pagar 861,26 euros a los clientes recurrentes de la entidad en Marche en el plazo de treinta días.
Sin embargo, debe recordarse que las decisiones del Árbitro Consob no son teóricamente vinculantes, pero dado el último año de funcionamiento del organismo, los intermediarios interesados se adaptarán a las decisiones tomadas.
Los accionistas de los cuatro bancos resueltos pueden tomar represalias sobre los nuevos terminados por Ubi y Bper. Según el árbitro de disputas financieras de la Consob, las instituciones deben demostrar que han dado la información correcta. Las decisiones son caso por caso y no vinculantes. Última palabra a los tribunales
