El ministro Padoan, por un lado, lanzó una severa advertencia a quienes creen que el aumento del gasto público, superando el límite del 3% de déficit, conducirá a una recuperación de la economía y el empleo, pero por otro, recordó a los UE que Italia está haciendo reformas importantes porque ha entendido que son en su propio interés y, por lo tanto, no hay necesidad de más presión. Entonces, ¿estamos en el camino correcto?
“Creo que Renzi, a diferencia de muchos otros políticos locales, quiere hacer lo correcto y presiona para obtener una aprobación rápida. Sin embargo, las oposiciones son formidables dentro y fuera del Parlamento”. Giampaolo Galli, diputado del PD, economista y exdirector general de Confindustria y ABI, mira con cierta preocupación la dilatación del proceso legislativo italiano. En cierto sentido –dice– entiendo que Europa nos mire con un poco de preocupación ya que hasta ahora no hemos logrado culminar muchas reformas. En algunos casos estamos muy avanzados, pero las oposiciones de derecha e izquierda son tan agresivas, incluso sin tener propuestas alternativas concretas y practicables, que muchos observadores externos temen que los italianos no sean muy conscientes de las verdaderas causas de la larga crisis. estamos viviendo, y no tenemos la agalla necesaria para intentar recuperar un asiento de primera fila en el escenario mundial".
Además, la CGIL y la UIL proclamaron una huelga general contra la ley de estabilidad y la Ley de Empleo. De hecho, en las plazas, así como en el referéndum antieuro, la propuesta alternativa es reestructurar nuestra deuda (como pide la izquierda griega) o dejar el euro para poder imprimir "todas las liras que necesidad", como dijo Grillo.
“Esta es la verdadera paradoja de las oposiciones. Con esos sistemas, su lucha contra la austeridad conduciría en poco tiempo a una austeridad aún más feroz que la actual de la que, además, estamos saliendo aunque con una lentitud exasperante (igual a la que estamos llevando a cabo las reformas ). A diferencia de Grecia, cuya deuda está en manos de instituciones internacionales públicas en más del 70 %, nuestra deuda está en manos de bancos y ahorradores italianos y solo el 30 % en instituciones financieras internacionales privadas. Reestructurar la deuda significa cargar las pérdidas en los bancos o en los ahorradores privados que verían reducidos sus activos en al menos un 40-50%. Pero no ha terminado. Para evitar la quiebra de los bancos, el Estado debe destinar parte de los ingresos de la consolidación a recapitalizarlos. Así que todo el peso recaería sobre los ahorradores y las empresas manufactureras con qué efecto sobre el consumo y la producción se puede imaginar. Como ya no será posible pedir prestado dinero del mercado, la austeridad será feroz, matando la demanda interna y destruyendo empresas”.
Suele ocurrir en política que los programas, una vez implementados, tienen efectos diferentes o contrarios a los imaginados.
“Solo hay una frase con la que estoy de acuerdo en el libro de Alberto Bagnai que llama a salir del euro, y es la que dice que 'los votantes no tendrán piedad de los políticos que decidan salir del euro'. Porque tal decisión traería luto infinito a las personas que quisieran ayudar. Pero toda esta agitación trae consecuencias negativas. De hecho, no es posible recuperar la confianza de los inversores en nuestro país, precisamente porque se habla demasiado, y de forma inadecuada, de reestructuración de la deuda o de salida del euro. Se puede criticar y presionar al gobierno, ¡pero necesitamos algo de responsabilidad en las propuestas alternativas!”.
En cuanto a las propuestas alternativas, Uil ha realizado algunos cálculos en base a los cuales el alivio para los nuevos empleados permanentes es superior al costo del despido. Entonces sería mejor para la empresa despedir después de un año y contratar a otro trabajador.
“Esto es una verdadera bestialidad. mera propaganda. La descontribución es un coste menor que sirve para incentivar a las empresas a contratar con contratos indefinidos. Si uno contrata no es que piense en despedir al cabo de un año. En primer lugar, la regla solo se aplica a 2015. Y luego las dos cantidades (aportes ahorrados e indemnizaciones) no son comparables. Si alguien lo despide significa que las cosas no salieron bien, o que el trabajador no se mostró a la altura de las tareas que se le encomendaron”.
Sin embargo, muchos acusan la maniobra del Gobierno de no haber sido lo suficientemente valiente en términos de recorte de gastos. ¿Se podría hacer más?
“Conozco y respeto a Cottarelli y leí una entrevista con él en la que juzgaba importantes y valientes los recortes de gastos realizados por Renzi. Al fin y al cabo, vemos las oposiciones que dan lugar a todos los recortes, incluso a los más razonables, porque detrás de todo gasto público siempre hay alguien que, a veces de buena fe, se sale con la suya. Más en general, creo que la cultura del país está muy confundida en este punto. Por lo que veo en el Parlamento, incluso los representantes de la antipolítica se mueven según la misma lógica de la vieja política, es decir, distribuyen dinero público a categorías bien definidas de ciudadanos o empresas, identificadas según criterios decididos por los políticos. En definitiva, el grillino Di Battista en este se sitúa en una línea de continuidad con exponentes célebres de la primera República como De Michelis”.
La cultura de los italianos no parece capaz de apreciar un verdadero e incisivo proyecto de reforma.
“Creo que podemos salir de la crisis con un proyecto de reforma que esté compuesto por todos los capítulos ilustrados muy bien por Renzi. Hay que apretar el tiempo. Desgraciadamente, no creo que haya una plena conciencia de los riesgos dentro y fuera del Parlamento. El Partido Demócrata, que es un partido grande estructurado y con una clase dirigente grande y valiosa, debe asumir la responsabilidad de tomar acciones (políticas y legislativas) contundentes para evitar el escenario catastrófico que le presenta al país la irresponsabilidad grillina y la Liga Norte. aventurerismo.”
