Después de semanas de temer lo peor, resultó mucho mejor de lo esperado. Macron obtuvo la segunda mayoría más fuerte para el reelección de un presidente (lo que no es muy frecuente en la V República). En Europa ya nivel internacional ciertamente sale muy fortalecido. Se ha escrito que el resultado es una derrota para mí. populista e sovranisti en Europa. Es cierto en el sentido de que una victoria de Marine Le Pen los habría fortalecido enormemente. Sin embargo, la característica de los nacionalismos es que son (como habría dicho Tolstoi) cada uno fuerte y peligroso a su manera; cada uno movido por objetivos determinados por el terreno específico en el que opera. Por lo tanto, los populistas deben ser derrotados cada uno en casa.
La tarea más difícil: promover la unidad de la UE frente a Putin
Macron ahora tiene la oportunidad de pisar el acelerador tres prioridades europeas: un nuevo programa de inversión financiado conjuntamente, organizar la salida de Europa de la dependencia del gas ruso sin comprometer la transición climática y promover una política exterior y de defensa europea a la luz de la guerra en Ucrania. Los tres objetivos están vinculados entre sí, pero el tercero es el más complicado porque implica dar sentido a esa "autonomía estratégica" que es la pauta de su europeísmo.
Los primeros dos meses de la guerra vieron no solo una cohesión europea inesperada, sino también una unidad transatlántica renacida dentro de la OTAN. Estos dos elementos de la unidad occidental son caras de la misma moneda. Por lo tanto, Macron tendrá la difícil tarea de un presidente francés de promover la unidad de la UE frente a Putin teniendo en cuenta, por un lado, la mayoría de los países que no quieren comprometer la solidaridad atlántica, por el otro, el objetivo prioritario de acelerar la salida de Alemania de la posición de complacencia y negación en la que ha vivido hasta ahora. Lo mismo es cierto sobre plan economico y energetico: la autonomía siempre corre el riesgo de convertirse en proteccionismo. Como escribió efectivamente Gideon Rachman en el Financial Times, Macron necesitará dos cualidades de las que hasta ahora ha carecido: pazienza e empatía.
La prueba principal, sin embargo, será la política interna.
El buen resultado electoral no debe ocultar algunas señales inquietantes. Macron no es popular. El voto a su favor estuvo al menos en parte motivado por el deseo de cerrar el paso a la extrema derecha: un reflejo "republicano", aunque menos fuerte que en el pasado. Francia está atravesada por fracturas políticas y sociales que no se pueden pasar por alto. Contrariamente a una vulgata fácil, no reflejan la desigualdades sociales tradicionales; Francia es uno de los países más prósperos, menos desiguales y con mejores servicios sociales del continente. En cambio, reflejan problemas de identidad vinculados a una inmigración mal integrada y luego a desigualdades territoriales y generacionales.
Las ciudades votaron por Macron, el campo por Le Pen. Los jóvenes votaron en masa por Mélanchon y luego se abstuvieron. El primer desafío de Macron será por cambiar el estilo de gobierno y demostrar la capacidad de hablar con las personas en un lenguaje comprensible. También tendrá que corregir la centralización que ha practicado hasta ahora y devolverle un papel al Parlamento. Sus primeras declaraciones sugieren que entendió el mensaje.
La prueba crucial será la de elecciones legislativas que tendrá lugar en menos de dos meses. Incluso en la Quinta República no se puede gobernar sin mayoría parlamentaria. Macron tiene que manejar una situación caracterizada por el colapso de los partidos tradicionales de derecha e izquierda; un colapso que él mismo provocó en gran medida. En su lugar han surgido dos grandes bloques de extrema derecha y de izquierda radical; la primera en torno a Le Pen, la segunda en torno a Mélanchon, hábil tribuno que encarna una izquierda como Corbyn o (si parva licet) como Fassina. Ambos bloques populistas, antieuropeos y antioccidentales. Ambos carentes de una agenda mínimamente creíble, pero con un fuerte atractivo emocional.
Para defender la mayoría que tiene en el Parlamento, Macron deberá cumplir las promesas hechas entre las dos vueltas electorales: más medidas de seguridad para los electorados de derecha, más medidas ecológicas y sociales (desmentir la imagen de "presidente de los ricos") para el electorado de izquierda. No es un salto político fácil en un país con un nivel de deuda no muy lejos de la italiana.
Elecciones legislativas: tres escenarios posibles
Il sistema electoral Mayoría perversa y distorsionadora con papeleta, hace incierto cualquier pronóstico. Hay básicamente tres escenarios posibles. La primera es que Macron logra jugar el efecto impulsor habitual que a menudo ha asegurado al presidente reelegido una mayoría en el Parlamento. De momento parece lo menos probable. Uno de los errores de Macron, que De Gaulle y sus sucesores nunca habían cometido, fue no preocuparse por tener un partido real en el que apoyarse. En Marche fue y sigue siendo una fiesta plástica, con poco o ningún arraigo en la zona. La mejor esperanza de tener una mayoría "presidencial" en el Parlamento es poder contar con un contingente sustancial de fuerzas amigas, moderadas de derecha o de izquierda. Una hipótesis no muy lejana a lo que afirma Draghi en la Italia actual.
Esto nos lleva al segundo escenario: que, a pesar de la grave derrota electoral, la derecha y la izquierda moderadas sigan estando suficientemente arraigadas en el territorio para compensar el reflejo del "voto útil" que premió a los extremos en las elecciones presidenciales. Sería un resultado complicado de gestionar, pero no negativo. El problema es que la derrota de los "moderados" fue tan devastadora que existe el riesgo (tercer escenario) que cualquier recuperación es imposible. Esto empujaría a muchos votantes moderados a volver a los brazos de Le Pen y Mélanchon. Sería un verdadero desastre porque ninguna democracia puede funcionar con un centro obligado a defenderse de dos fuertes campos extremistas. El peligro está especialmente presente en la izquierda. La izquierda francesa nunca ha completado realmente su evolución socialdemócrata, la mitología revolucionaria todavía tiene un fuerte atractivo y es probable que la sirena de Mélanchon sea efectiva.
Lo cierto es que la Constitución de la Quinta República fue hecha a la medida de De Gaulle y de la excepcional crisis que atravesaba el país por el fin del imperio colonial. Ya no es adecuado para el mundo de hoy. Finalmente, también en Francia se está iniciando un debate sobre este problema. Sin embargo, sabemos muy bien lo largos y atormentados que son los intentos cambiar las constituciones incluso cuando están claramente desactualizados. Francia no es el único caso. Según la Constitución, este es el último mandato de Macron. En última instancia, el éxito o fracaso de su presidencia se medirá por los métodos y la calidad de su sucesión. Mientras tanto, deberá hacer un gran uso de las dos virtudes recomendadas por Rachman: la paciencia y la empatía. Más la cualidad cuya importancia Napoleón no se cansaba de recordar: la Fortuna.
