El resultado principal se logró y Donald Trump no tendrá un segundo mandato. Derrocar al presidente en ejercicio que se presenta para la reconfirmación es una empresa difícil, que ha tenido éxito diez veces en casi 250 años y 44 presidentes, y solo tres veces en el siglo XX. Sucedió en 900 cuando Franklin D. Roosevelt venció a Herbert Hoover, en 1932 cuando Ronald Reagan derrocó a Jimmy Carter a pesar de las encuestas contrarias, y en 1980 cuando Bill Clinton envió a Bush padre a casa pero no por su propio poder sino gracias al tercer partido, el nacionalista. , de Ross Perot, que le robó millones de votos a Bush. Entonces, honor a Joe Biden.
La proclamación decisiva pero aún no oficial (la oficial siempre llega unas semanas después de la votación) aún podría retrasarse; pero probablemente no será necesario esperar al 12 de noviembre y la fecha límite para contar los votos en Pensilvania -es decir, para la llegada de las últimas papeletas enviadas por correo, sin embargo, para el día 3- y para el recuento inútil, solicitado por Trump, en Georgia; Arizona y Nevada brindan números suficientes para tomar la delantera, probablemente por hora, después de que la victoria de Biden en Michigan y Wisconsin marcó la primera gran diferencia entre la derrota y la victoria. En el Medio Oeste Biden recupera así, si le sumamos la más que probable Pensilvania, los tres estados que por un pelo de 77 mil votos le dieron la victoria a Trump en 2016, y luego a diferencia de lo que hace Trump hoy nadie hablaba realmente de fraude y robo y nadie planteó teorías de conspiración. Su partido generalmente guarda silencio y, a veces, niega el fraude y la estafa, lo que el pro Trump local Matteo Salvini entendió demasiado tarde esta vez.
El uso de lenguaje fuerte e la obsesión por la conspiración es parte integral de esa derecha republicana que fue relanzada hace unos treinta años por el diputado Newton Gingrich, ahora estrecho aliado de Trump y siempre su asesor en la sombra. Gingrich, que también fue presidente de la Cámara en 95-99, fue autor, entre otras cosas, de una circular a jóvenes diputados extremistas que había elevado titulada "Lenguaje: elemento clave de control" en la que recomendaba definir a los demócratas la uso de términos como "enfermo, patético, mentiroso, desafiante de bandera, traidor, radical, corrupto ”. Una lectura provechosa también para Trump, que quería a Gingrich en su equipo como vicepresidente en 2916, hasta que prevaleció el hecho de que un dúo con un total de seis esposas habría luchado para apoyar a la tríada Dios patria familia sugeriría un harén islámico.
Junto a la victoria de Biden, sin embargo, el otro dato básico de la consulta es que los republicanos sí pierden la presidencia pero han ganado o al menos no han perdido nada en el resto del frente: Congreso, gobernadores y los 7383 cargos electivos locales, es decir, las 98 asambleas locales, teniendo dos estados una sola asamblea, la otra cámara y senado. Desde 2010, los republicanos han dominado, y 2020 con el 80% de los escaños locales en juego confirmaron su control de diez años sobre 3/5 del total, con victoria en dos docenas de asambleas. “La esperada ola azul de democracia se estrelló en las asambleas estatales”, tituló el New York Times, mientras que también la decena de gobernadores en juego vio la confirmación del informe a favor de los republicanos, que conquistaron un escaño más (Montana) y ascendieron a 27 frente a 23. En la Cámara federal de Washington el partido republicano sigue siendo minoritario pero con 5 plazas más y vendrán otras 2 o 3 de las 10 carreras que aún no están claras. En el Senado habrá segunda vuelta para dos escaños en enero, pero los republicanos podrían seguir siendo mayoría.
En definitiva, perdió Trump pero no perdieron los republicanos que son un partido radical-nacionalista desde hace una generación con una fuerte impronta nacional-populista dejada por Gingrich y que ha cambiado radicalmente la mentalidad y la historia de un partido. Los republicanos han hecho de la América moderna más que los demócratas, desde la Guerra Civil, en nombre del poder federal central, del capitalismo, de la industriay el lema "el negocio de América es el negocio”, sin resolver nunca la contradicción entre el deseo de máxima expansión comercial y financiera en el mundo y, al mismo tiempo, la fuerte preferencia por una mínima presencia militar y diplomática.
El desafío soviético cambió parcialmente este enfoque, basado al final en los dos lemas, Fortaleza América e América primero, muy viejo y muy probado y mucho antes de Trump, y permitió la política bipartidista liderazgo democrático que creó las estructuras del Siglo Americano, desde el Plan Marshall para apoyar la unificación europea, pasando por la OTAN hasta el pleno desarrollo del Fondo Monetario hasta el GATT, luego la OMC, a nivel comercial, y mucho más. Pero ojo, los demócratas, el partido de los inmigrantes, de los suburbios y hasta hace unas décadas del mayor de los suburbios, el sur agrícola y una vez antiindustrial, el Sur sólido populista de los primeros 900 en nombre de hombre comúny racistas, nunca han encarnado plenamente el ethos estadounidense con plena legitimidad histórica precisamente porque el "otro partido", mucho más antiguo que los republicanos pero no tan representativo del poder financiero e industrial estadounidense, y nacido a principios del siglo XIX para, pero contra el estado centralizado.
La historia ha llamado repetidamente a los demócratas a compensar los límites republicanos, con Woodrow Wilson primero y sobre todo con Franklin Roosevelt y Harry Truman después, y lo hicieron muy bien. Tan bien que en 1964, con la aprobación de la Ley de Derechos Civiles y tras la extraordinaria victoria que confirmó a Lyndon Johnson en la Casa Blanca y humilló a Barry Goldwater y su intento de ganar radicalizando a los republicanos, se proclamó el fin del conservadurismo americano. Ellos hicieron el The New York Times y Neoyorquino, firmó muchos otros e historiadores de renombre como Arthur Schlesinger Jr. y James McGregor Burns, y fue, como diría más tarde el historiador Rick Perlstein, "uno de los fracasos de juicio colectivo más dramáticos en la historia del periodismo estadounidense". Vietnam y Watergate romperán para siempre la fe excepcional en los líderes; Hace 70 años, el 50-60% confiaba en Washington con confianza, durante 50 años más o menos ha sido bueno cuando el 25-30% tiene esta confianza.
Sobre esta desconfianza se ha levantado la derecha. En parte ya con Richard Nixon luego destruido por el Watergate, mucho más con Ronald Reagan que entonces sin embargo se adhirió o casi al principio de Clinton Rossiter según el cual "no hay Estados Unidos sin democracia, no hay democracia sin política, no hay es política sin partidos, y no hay partidos sin compromiso y moderación”. Y este es Newton Gingrich, un nombre poco conocido por muchos en Europa pero que pertenece a Trump El lo dejó como el Bautista lo fue para Jesús, él siempre negó. Extremización, no moderación. Enemigos, no competidores. Soluciones radicales, no compromisos. ¿Hacer que?. El mismo Gingrich, hace un par de años, resumió su filosofía de la siguiente manera: “Llevando a los que están de adentro hacia afuera, y a los de afuera hacia adentro”. Es decir, cambiar quién está a cargo y hacer que las personas estén a cargo. Eso es "nosotros". De nuevo, ¿para hacer qué? Al final, como para todos los que no tienen otra cosa, el nacionalismo exasperado se queda en la política, y así acabó con Trump, siempre envuelto en la bandera de la que se considera único defensor.
Gingrich dio una de las mejores definiciones de Trump, llamándolo "el oso pardo" que le arranca la cabeza con una pata, mientras decía de sí mismo que "soy lo único que nos separa de Auschwitz". Sin mí, ese es el fin de América. Y siempre se ha hecho pasar por el salvador de la civilización occidental. La historia ha reservado para Joe Biden el papel de quién tendrá que recoger los pedazos de Trump, sin retornos de un pasado que no regresa. Y, reconociendo todo lo que es diferente hoy, dar un nuevo significado a las expresiones "Occidente" y "liderazgo estadounidense". Para ello, tendrá que partir de la necesidad de hacer entender a capas crecientes de quienes votaron por Trump que no se puede construir una política en las redes sociales, solo con consignas de combate, y sin ideas.
Biden tiene los números para hacer esto. Es un moderado, correctamente elegido por su partido y alimentado a varios "trumpistas de izquierda" democráticos. No tiene la edad suficiente para haber estado en la Segunda Guerra Mundial (debería tener 90 años) pero es un hijo y tiene vívidos recuerdos de esa clase dominante. Es un profundo conocedor del mundo y de Europa, durante los largos años en la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado, de la que también fue presidente durante mucho tiempo. Fue, hace casi 50 años, el joven senador que siguió al eurocomunismo entonces en boga, que luego desapareció. Y es el presidente quien tiene que lidiar con el grave problema chino, de una potencia que desafía a Estados Unidos y tiene esa fuerza económica que nunca ha tenido la URSS. Para ello, es necesario asociar a Europa y tener la mejor relación posible con sus capitales, Bruselas a la cabeza, inevitables disputas comerciales al margen, y desde luego con más financiación europea para la OTAN, clave en la que Biden lleva décadas insistiendo.
En poco más de dos meses, Trump abandonará la Casa Blanca, por voluntad propia o escoltado por los servicios de seguridad. Y esperemos que sea, poco a poco, otra América. Mientras tanto, el mensaje llegó de inmediato a Europa, y Matteo Salvini y Boris Johnson no lo apreciaron. Con Trump cae el pivote de la soberanía, como se llama hoy al hipernacionalismo, y veamos ahora cómo logra Biden gestionar la preciosa oportunidad, probablemente hecha posible y dada la evidente ascendencia del trumpismo (republicanismo hipernacionalista extremo) sobre la mitad de Estados Unidos. epidemia mortal de Covid 19 y sus consecuencias.
