Elecciones intermedias de EE. UU.: ¿Cómo van a cambiar la Cámara y el Senado y qué sucederá si el presidente Donald Trump pierde una (o ambas) cámaras del Congreso? FIRSTonline preguntó Davide Borsani, investigador asociado del ISPI (Instituto de Estudios Políticos Internacionales) y experto estadounidense: "Estas elecciones no deben verse sólo como un referéndum sobre el magnate, sino que para él será importante defender ante todo al Senado, que es la rama decisiva del Congreso sobre principales expedientes de política exterior, desde Rusia hasta Irán y Corea. ¿El regreso de los demócratas? Es posible, pero aún falta un líder”. Entre las caras nuevas, especialmente en la casa Dem, y el electorado blanco de la América profunda que todavía está dispuesta a seguir a Trump y a los republicanos, esto es lo que podría suceder.
El midterm es históricamente un termómetro de la primera mitad del mandato de un presidente y sólo en dos casos el ocupante de la Casa Blanca ha salido ileso: en 1934 con Roosevelt y en 2002 con George W. Bush, tras el 11 de septiembre. En todos los demás casos, incluido Obama, el presidente ha perdido al menos una cámara del Parlamento. ¿Volverá a pasar esta vez?
"Difícil de decir. Mientras tanto, hay que decir algunas cosas: en las elecciones intermedias la participación suele ser menor que en las elecciones presidenciales, solo los votantes más decepcionados van a votar y por eso mismo el presidente de turno muchas veces sale derrotado. Esta vez, sin embargo, según algunas sensaciones, la participación podría ser superior al 40%, y eso debería favorecer a Trump. Quien, a pesar de no tener la misma popularidad en la prensa que su antecesor Obama, no se diferencia mucho de él en cuanto a índice de aprobación dentro de la población. Sin embargo, el resultado también dependerá de los distintos candidatos, estado por estado. En el caso de los republicanos, muchos candidatos se muestran más cercanos a Trump y sus políticas proteccionistas que a la línea moderada y liberal propia del Grand Old Party. Es por eso que el presidente ha asistido a muchos mítines, incluidos los de Ted Cruz, su oponente en las primarias hace dos años y ahora se postula nuevamente para un escaño en el Senado en Texas. Hay que tener en cuenta que la opinión pública está cada vez más polarizada”.
Hablando de Texas, también es un estado clave de cara a las elecciones presidenciales: después de California es el que da mayor número de electores y es históricamente un bastión republicano. Sin embargo, algunas encuestas dicen que está en juego, dado el ascenso del demócrata Beto O' Rourke.
“Beto se está recuperando, es cierto, pero según los datos de la encuesta, Texas no debería ser un estado tambaleante. También es cierto que hay que cuestionar las previsiones de estos días: nadie esperaba la victoria de Trump hace dos años y tampoco el Brexit. Pero Cruz según algunas encuestas tiene hasta 10 puntos de ventaja y el margen de error en las encuestas ronda el 3%”.
¿Cuál es entonces un Estado clave donde está abierto el juego?
“Florida, donde también votan por gobernador. Los demócratas han nominado a Andrew Gillum, quien, de ser elegido, sería el primer afroamericano en liderar el Estado del Sol, que históricamente es un estado clave. Generalmente republicano, fue decisivo en 2000 para la elección de Bush jr y Trump también conquistó este llamado estado de oscilación hace dos años. Esta vez el partido parece abierto”.
Esto es un poco el regreso de las minorías, en la casa Dem: está la candidata afroamericana en Florida pero también Stacey Abrahams que en Georgia, la tierra de Martin Luther King, lucha por el derecho al voto todavía negado en algunos casos a los negros. . Pero también están la puertorriqueña Alexandria Ocasio Cortez en Nueva York, la refugiada somalí Ilhan Omar en Minneapolis, que sería la primera musulmana (con velo) en entrar al Congreso, o Christine Hallquist, candidata transgénero en Vermont. ¿Debería el Partido Demócrata jugar todas sus cartas con las minorías?
“Esto está sucediendo porque los demócratas carecen de liderazgo, por lo que cualquier persona emergente que tenga un mínimo de carisma y sea quizás joven, o mujer, o negra, o con una historia en particular, termina en las portadas de los periódicos. La mismísima liberal Ocasio Cortez, de la que tanto se habla y que con 29 años sería la más joven en ser elegida a la Cámara, probablemente gane en Nueva York, es cierto, pero ahora es un bastión democrático. En las primarias le ganó a un pez gordo del partido, pero eso está en la línea de lo que sucedió hace dos años, cuando Bernie Sanders sorpresivamente le hizo pasar un mal rato a la favorita Hillary Clinton con su línea liberal. Incluso el surgimiento de Beto no es necesariamente significativo: cuando tantos personajes individuales llaman la atención, significa que no hay un exponente capaz de unificar el partido. Hay algunas cifras interesantes, pero comparten más que nada por estar en contra de Trump. Por tanto, no le daría mucho peso a estos fenómenos, lo cierto es que si los republicanos tienen un líder en Trump, por controvertido que sea, en la casa demócrata aún está por construirse el retador a la Casa Blanca en 2020. La demografía de Estados Unidos está cambiando: hay menos blancos, pero siguen siendo alrededor del 70% de la población, por lo que no se ganan elecciones apostando solo por las minorías étnicas. Por no hablar de que no todas las minorías votan demócratas: en Florida, por ejemplo, buena parte de la comunidad hispana tiene claras preferencias republicanas”.
[sonriendo_video id="67207″]
[/sonriendo_video]
Sin embargo, algunas de estas caras nuevas pertenecen al área "sandersiana" o socialdemócrata, como diríamos en Europa. ¿No podría entonces Bernie Sanders ser considerado el líder demócrata del momento?
“Sanders ha señalado una orientación política, pero no puede ser considerado el líder ni de hoy ni de mañana por temas sobre todo relacionados con la edad. Sanders, que formalmente no forma parte del Partido Demócrata aunque haya influido en el debate, perdió el tren hace dos años, cuando podría haber jugado sus cartas contra Trump, ya que iba a interceptar el mismo descontento: el del electorado. blancos, no tanto pobres como desilusionados y traicionados por la globalización, y olvidados por el establecimiento democrático que en cambio se centró en otra cosa. Ese electorado, compuesto por el ciudadano estadounidense promedio que se siente amenazado por la globalización y la inmigración, ahora apoya con fuerza a Trump y será difícil revertir la tendencia de aquí a las próximas elecciones presidenciales. Por eso digo que los demócratas no me parecen en el buen camino”.
Sin embargo, las encuestas dicen que el martes 6 de noviembre podrían arrebatarle la Cámara a los republicanos y también competir por la mayoría en el Senado.
“Las encuestas dicen que el Senado está en la balanza pero tiende a ser republicano, mientras que la Cámara podría volverse azul, que es el color del Partido Demócrata. El juego es muy abierto, el desafío en el Senado será especialmente importante, que es donde Trump puede ser desafiado en los principales expedientes de la política internacional: el más reciente con Rusia en misiles, pero también Irán, Corea del Norte, Medio Oriente ".
¿Qué pasará si Trump pierde una rama del Congreso?
“Hay que decir que el presidente inició su mandato con el Congreso en contra, ya que muchos legisladores republicanos inicialmente no lo apoyaron. Recordemos siempre que el magnate fue elegido a pesar del Partido Republicano, y no gracias al Partido Republicano. Conseguir su apoyo fue su victoria. Si pierde en esta ronda, se podría iniciar una fase de compromiso con los demócratas en algunos temas, estoy pensando en particular en la inmigración y la integración. Pero no creo que sea una hipótesis realista: en esta fase histórica la opinión pública está muy polarizada, poco racional, muchas veces partidaria y eso podría inducir a los propios demócratas a dar la batalla por todo”.
¿Y si en cambio ganara Trump y confirmara la mayoría en ambas cámaras del Parlamento?
“Claramente saldría muy fortalecido, también de cara a las elecciones presidenciales dentro de dos años. En dos años, las cosas aún pueden cambiar, pero digamos que conduciría a una re-nominación fuerte".
¿Cuál es el punto más a favor de Trump en esta ronda intermedia? ¿El avance de la economía, el caso de la Corte Suprema, el puño duro contra la inmigración, la política exterior?
“Diría más que nada la economía: el PIB ha vuelto a crecer, el empleo está en mínimos históricos gracias a la reforma fiscal y los nuevos acuerdos comerciales con Canadá y México, que parecen haber favorecido a los trabajadores estadounidenses. El clima económico en este momento es muy optimista: según algunos economistas este ciclo podría terminar antes de las próximas elecciones presidenciales, pero hoy el presidente trae a casa estos resultados, incluso más allá de sus méritos”.
La hipótesis de un impeachment también ronda desde hace meses a Trump, por los hechos relacionados con las estrellas del porno pero sobre todo con el Russiagate. Si los demócratas ganaran escaños, ¿podrían tener los números para abrir el procedimiento? ¿Sería políticamente conveniente para él hacerlo?
“El resultado de las elecciones intermedias podría ser un paso importante, pero no es el cambiador de juego lo que daría lugar al inicio de un juicio político. Por el momento, lo que se ha recopilado son principalmente pistas, pero aún no ha surgido la "pistola humeante" que incriminaría a Trump, por ejemplo, en el Russiagate. No son pocos los dem que están de acuerdo con esta lectura. Además, deben tomarse en consideración las implicaciones políticas y por ende el impacto en los arreglos institucionales que la apertura del procedimiento tendría en el país en un momento de extrema polarización. Es cierto, sin embargo, que un Congreso con mayoría demócrata sería potencialmente más amenazante para Trump que el actual”.
Últimas noticias: ¿cómo podría afectar la votación el terrible ataque contra la comunidad judía en Pittsburgh? ¿Será contra Trump, amigo de Israel pero al mismo tiempo apoyado en su momento por el KKK y defensor de un país con un arma fácil?
"Probablemente los acontecimientos de Pittsburgh no se moverán mucho y en el caso específico el presidente ciertamente no puede ser acusado de antisemitismo, como lo demuestra el traslado de la embajada estadounidense de Tel Aviv a Jerusalén, por ejemplo".
