Si alguien tiene ganas de hacer predicciones a mediados de octubre sobre el resultado de la votación presidencial estadounidense el 6 de noviembre de 2012, por favor, adelante. La prudencia razonable sugiere posponer cualquier predicción alrededor del 28 y 29 de octubre, porque solo así lo sabremos. si el regreso de Mitt Romney se mantuvo y si su posibilidades de victoria son verdaderamente formidables, tanto en el voto popular nacional como en el de seis estados clave capaces de darle la mayoría de los votos electorales requeridos. Como se sabe, son los Estados los que eligen al Presidente, cada uno con un número de votos proporcional a la población, entre 55 (California) y 3 (Montana y varios de baja población), y en casi todas partes los votos del Estado, o electoral votos, van en conjunto a quien obtuvo la mayoría del voto popular.
Algunos de estos estados siempre son cruciales y disputados, como Ohio y Florida, otros están en esta consulta particular. En orden de importancia cuentan hoy Ohio y Wisconsin, con igual peso, Florida, Virginia, Iowa y hasta Colorado. Si Romney se lleva los votos electorales de los cuatro primeros, se acerca mucho a los fatídicos 270 votos electorales que determinan al ganador.
Ohio es un símbolo, porque desde 1856 un candidato republicano siempre tiene a este estado de su lado si gana la Casa Blanca. Pero rasgar el Wisconsin, seguro para los demócratas durante 20 años o más, sería una señal de fortaleza que a Obama le resultaría difícil contener. Por lo tanto, en la tarde del 6 de noviembre (noche, hora italiana), preste atención a los resultados de Wisconsin en primer lugar: si Obama no está a la cabeza, sería una mala señal para él. Si, por otro lado, se mantiene y Romney no lo logra en Ohio, un segundo mandato de Obama es inminente. Si el actual presidente también toma la Florida, el bis es bastante seguro. Si Obama pierde Ohio y Florida, probablemente se vayan a casa. Y si Wisconsin pierde, regrese a casa a salvo o casi a salvo, porque eso sería una señal de que el dique se ha roto.
Esta es la aritmética electoral, siempre muy importante, porque si en 2004 John Kerry hubiera ganado 118 votos más en Ohio, sólo el 2% de los votos de ese estado, hubiera sido él el ganador y no un hijo de Bush que también tuvo la casi 3 millones de votos populares más.
En esencia Obama se ve frenado por la economía, que no es bueno. La mayoría de los hogares se han empobrecido y continúan perdiendo poder adquisitivo, porque los trabajos bien remunerados son cada vez más raros y los nuevos trabajos generalmente pagan un tercio menos. Obama está lastrado por una campaña que, tras el esperanza y cambio de hace cuatro años, sólo ahora puede apelar esencialmente al temor que una presidencia republicana inspira a parte de las clases populares y la clase media. No es sólo la riqueza lo que divide a los votantes, porque uno de los reservorios de votos republicanos está en lo que en Italia todavía se llamaría, quizás, la clase trabajadora y en Estados Unidos va bajo la etiqueta de trabajadores de cuello azul. También divide una idea de América. Y para muchos, la América republicana es demasiado individualista y dura.
Entonces Obama ganará si los temores que suscita una presidencia de Romney se generalizan lo suficiente. E Romney ganará si la insatisfacción con las políticas y elecciones del presidente actual llega al punto de no retorno el 6 de noviembre.. Los electores que saldrán de la casa aún inseguros y decidirán cuándo ingresar al colegio electoral corren el riesgo de ser decisivos esta vez.
Para la economía y las finanzas, el hecho básico de esta campaña electoral sigue siendo El drama de la deuda pública, que ya alcanza el 103% del PIB en datos oficiales, que sin embargo no tienen en cuenta la deuda de estados y autoridades locales ni cuentan los compromisos asumidos por Washington hace cuatro años para garantizar los aproximadamente 6 billones de los bienes inmuebles públicos sistema financiero (Fannie y Freddie). Con Bush hijo, la deuda creció en 5 mil billones en ocho años y parecía un drama. Con Obama, por la crisis, de 5 billones en cuatro años. La espiral se rompe.
Obama dice que lo hará con recortes sí, pero también con nuevos impuestos. Romney dice que usará los recortes mucho más que los impuestos, enemigos de la empresa estadounidense. De hecho Obama hará más recortes de los que dice y Romney introducirá más nuevos impuestos de los que admite hoy, pero ambos no podrán evitar una cura de caballos. Es también por eso que la votación corre el riesgo de parecer, hasta el final, incierta. De momento Obama sigue siendo el favorito, pero no demasiado. Y Romney demostró que no está fuera del juego en absoluto. Lejos de ahi.
