Casi 2/3 de los ciudadanos cree que en los próximos años habrá una reducción de la cobertura que actualmente tiene la Bienestar Pública. Menos de 1/3, en cambio, considera que la situación actual podría continuar. En un contexto de cobertura pública decreciente, los servicios que se consideran más importantes a salvaguardar son las intervenciones vinculadas al desempleo (33% de los encuestados), seguidas de las relacionadas con la salud (22%). En caso de disminución de los ingresos por causas contingentes, el 29 % recurriría a la asistencia pública, mientras que solo uno de cada diez italianos recurriría a una forma de asistencia privada como el seguro. Finalmente, los italianos -conscientes de los cambios que se producirán en el sistema- señalan un favor muy grande por un sistema de bienestar que se organice en torno a una opción mixta de público y privado.
Son los principales datos que surgen de una investigación realizada por SWG sobre el futuro del bienestar en Italia en términos de salud, intervenciones de desempleo, servicios y pensiones encargado por el grupo asegurador Genworth, especializada en la protección del nivel de vida. La investigación fue discutida durante el encuentro organizado por Genworth el 4 de julio con las instituciones, que se centró en la importancia de la colaboración entre estas y el mundo financiero y asegurador, para la construcción de un nuevo bienestar. La reunión, moderada por el Secretario General de Assofin Umberto Filotto, contó con la presencia del Presidente del Foro ANIA-Fundación Consumatori Silvano Andriani, el Director Central de ABI Gianfranco Torriero y Giovanni Calabrò, Director de la DG de Protección al Consumidor de la AGCM.
“Los italianos confirman que son conscientes de la necesidad de un nuevo bienestar, basado en una mayor colaboración entre los sectores público y privado” – declaró Valeria Picconi, Gerente General de Genworth para Italia. “En este contexto, existe una demanda de un papel para el sector privado, incluido el seguro, para complementar el apoyo brindado por el bienestar. Pero también surge una clara "brecha de protección" dado que solo el 9% de los italianos tienen un seguro que los apoye en momentos críticos. Por lo tanto, existe la oportunidad de ayudar a los italianos a aumentar su protección y permitir que el mundo de la banca y los seguros contribuya al nuevo estado de bienestar. Esto sería más fácil si se animara a los italianos a asumir una mayor responsabilidad personal por su futuro financiero, por ejemplo mediante la introducción de un sistema de incentivos, que incluye posibles estímulos de carácter fiscal también”. “La necesidad de intervenciones de saneamiento del bienestar, la crisis económica y las emergencias sociales se entrelazan y dejan entrever la conciencia de gran parte de los ciudadanos de que estos temas también deben ser abordados con nuevas soluciones”, comentó Maurizio Pessato, vicepresidente de SWG. “De esta encuesta hemos recogido una amplia voluntad de verificar nuevas formas de gestionar la seguridad social”.
En cuanto a la intensidad de la reducción de prestaciones y servicios, según los entrevistados, esta tendrá una intensidad diferenciada. Se puede estimar que, en general, la percepción de la opinión pública es de una reducción de al menos 1/4 en promedio del sistema actual. Se mantendrá una amplia base de servicios e intervenciones públicas, por lo tanto, según los ciudadanos, pero existe la conciencia de que será necesario integrar los desembolsos actuales de manera no marginal.
Casi la mitad de los ciudadanos piensa que la reducción no será drástica, alcanzando alrededor del 30%. Esto lo piensan principalmente las personas con un alto nivel educativo y en los grupos de edad de 18-24 y 45-54 años. Un tercio cree que la disminución será del orden de entre el 30 y el 50%, en particular las personas con educación media y los segmentos jóvenes de la población (18-24 y 35-44). En cambio, son los cuarentones y los ciudadanos de entre 55 y 64 años los que piensan en un descenso de entre el 50 y el 70%, mientras que solo el 6% prevé un bienestar casi nulo.
En un contexto de disminución de la cobertura pública, surge una clara jerarquía de las áreas cubiertas por los servicios y los servicios que se consideran más importantes de salvaguardar para vivir con más tranquilidad y seguridad. En primer lugar (33% de los entrevistados) emerge el tema de las intervenciones vinculadas a la pérdida del empleo - despidos. Opción claramente ligada a la larga crisis y al miedo subyacente al paro. Le sigue el tema de la salud (22%) que involucra a todos los ciudadanos en diferentes grados y formas. También se coloca con cierto énfasis el tema de la educación (16%), clave del crecimiento personal.
De estas elecciones de prioridades surgen, pues, cuáles son los puntos cruciales para una futura reorganización del sistema. Al profundizar en los aspectos que inciden en el tema de la seguridad, se constató la reacción a la reducción de ingresos por razones contingentes: casi 1/3 acudiría al apoyo de la asistencia pública, 1/4 podría contar con sus ahorros, 1/5 se referiría a la red de relaciones, 1/10 usaría su seguro, es decir, una forma de asistencia privada. En la encuesta de ahorro realizada en diciembre por SWG para Genworth, se estimó que el 49% de los hogares utilizan los ahorros para complementar los ingresos reducidos por la crisis. La encuesta actual muestra que una parte de estas familias recurriría aún más al ahorro, mientras que otras podrían recurrir a intervenciones externas como la asistencia social y los seguros. Se confirma que hoy, por tanto, la previsión pública, y en menor medida la previsión privada, es un elemento esencial de la estabilidad familiar. Y que sin esta realidad sería difícil hacer frente a cualquier emergencia.
Como se anticipó, la opinión pública finalmente reacciona a lo que cree que se está gestando y propone líneas de conducta: casi 2/3 se mantendrían en un sistema de bienestar con cobertura pública, también con la consecuencia de una subida de impuestos, alrededor de 1/4 aceptaría la opción de un sistema privado, 3/4 de los ciudadanos estarían a favor de un sistema mixto público-privado. Surgen así dos aspectos simétricos. Ante una elección clara, la mayoría tiende a confiar en la tradición, mientras que una parte minoritaria pide un nuevo tipo de gestión. Los ciudadanos, sin embargo, han señalado que se producirán cambios en el sistema y, por lo tanto, indican un favor muy grande para un sistema de bienestar que se organiza en torno a una opción mixta pública y privada.
