La descarada pero afortunadamente inofensiva protesta con confeti que Josephine Witt, la activista del movimiento Blockupy, reservó el martes pasado a Mario Draghi al grito de "Basta ya de la dictadura del BCE" es quizás el acto más emblemático de una semana en la que el El choque entre los que quieren innovar y los que quieren mantener el statu quo en Italia y en Europa ha afectado no solo a las finanzas y la economía, sino también a la industria y la política.
SuperMario Draghi seguramente pasará a la historia como el salvador del euro (“Cueste lo que cueste”) y por ello de Europa, pero también como el motor de recuperación más potente del Viejo Continente que su valiente Quantitative Easing está poniendo día tras día. en acción. El presidente del BCE merece un monumento por lo que ha hecho y lo que está haciendo para sacar a Europa de la crisis más devastadora del siglo pasado y, si hoy la devaluación del euro, los tipos extraordinariamente bajos y la abundancia de liquidez restaurar la confianza en la economía y encender destellos de recuperación, el mérito es todo suyo y la extraordinaria habilidad diplomática con la que supo regatear, con la benevolencia de Angela Merkel, el obstinado conservadurismo y el rigorismo unidireccional del Bundesbank. Pero, más allá del folklore, el hecho de que estén circulando movimientos de protesta que mistifiquen el papel del BCE e incluso lleguen a identificarlo con una forma de dictadura moderna dice mucho sobre el estado de confusión que circula en Europa y va de la mano con falacias de recetas. de los que, como los Grillo y los Salvini de turno, creen oponerse al cambio ya las reformas tomando los ilusorios atajos que conducen a la salida del euro.
Pero lo de Draghi no es el único ejemplo de oposición obtusa y ciega a quienes hacen de la innovación su bandera. Basta pensar en lo que le pasó al director general de Fiat Chrsyler Automobiles (Fca), Sergio Marchionne, entre el jueves y el viernes. Como Draghi, Marchionne también realizó un auténtico milagro que hasta los opositores más acérrimos deberían admitir, al menos en el confesionario. Hace diez años, Marchionne parecía más un liquidador que un gerente: había asumido la dirección de un grupo como Fiat que se consideraba técnicamente en quiebra y por el que nadie estaba dispuesto a apostar un centavo. En diez años, Marchionne no sólo salvó a Fiat de una bancarrota segura sino que, con la exitosa fusión con Chrysler, la convirtió en el séptimo grupo automotriz del mundo. Estos son hechos y no impresiones.
En la primera reunión de FCA en Ámsterdam, Marchionne anunció que para 2015 el grupo tiene como objetivo vender más de 5 millones de autos y obtener más de un millón de ganancias. Pero eso no es todo, porque el jueves por la noche, nada más cerrar la asamblea holandesa, el director general de FCA extrajo una bonificación para los trabajadores de las fábricas italianas de un mínimo de 1.400 a un máximo de 5 euros al año a través de una revolución en los salarios que apunta a vincular los salarios a los resultados de la empresa y finalmente eliminar no la dialéctica sindical normal sino las oposiciones perjudiciales entre el capital y el trabajo.
En otro país, como en realidad le sucede cuando está en Estados Unidos donde es considerado una especie de héroe (principalmente por el presidente Obama), alguien como Marchionne sería llevado al triunfo. Y no solo de los accionistas que ganaron mucho dinero. En cambio, abre el cielo. Para el maximalismo sindical, la revolución de Marchionne no es una revolución benéfica sino una especie de golpe de Estado. Un poco como el Italicum de Matteo Renzi es para los Civati, los Bindi, los Fassina y todos los enanos de la política italiana. Si no fuera patético, sería casi divertido ver la competencia entre el secretario de la Fiom, Maurizio Landini, y la secretaria de la CGIL, Susannna Camusso, dos imaginarios progresistas pero en realidad conservadores intransigentes que pasarán a la historia por nunca acertar. por error. Aquí entonces Landini afirma que el proyecto de Marchionne es "la muerte del sindicato" porque "anula su papel al reducirlo a un notario espectador" y aquí Camusso le hace eco al decir que "una gran noticia se ha construido sobre nada porque el proyecto de Marchionne no se diferencia de los muchos bonos de rendimiento de muchas empresas con la diferencia de que la FCA piensa en un sistema unilateral y no basado en la negociación”. Pero, ¿la unión es un medio o un fin? De las palabras de Landini y Camusso parece inequívocamente una realidad autorreferencial y un fin en sí mismo y no importa que en los bolsillos de los trabajadores de las fábricas italianas FCA -precisamente en las horas en que Whirpool anunció sorpresivamente 1.400 despidos y el cierre de la planta de Caserta – hay que conseguir buen dinero.
Pero la vasta colección de autolesiones generales y conservadurismo mal disimulado no se exhibe solo en el mundo de las finanzas o la industria, sino que también tiene su propio escenario especial en la política donde la farsa nunca se desarrolla. Es una curiosa coincidencia que todo sucediera en la misma semana pero no es casualidad que el peorismo más obtuso sonara sus trompetas precisamente contra Mario Draghi, contra Sergio Marchionne y contra Matteo Renzi que en este momento con razón pueden ser considerados los obispos de la modernización. que la economía y la política necesitan vender. En Italia como en Europa.
No hacía falta que un político de raza como el expresidente Giorgio Napolitano lo dijera para entender que una ley electoral como la Italicum es de hecho un compromiso, fruto del equilibrio político de un Parlamento bizarro, que no satisface plenamente los deseos de nadie. , pero que siempre es mejor que Porcellum o Consultellum e incluso más que nada y que sólo el rencor político o el instinto suicida pueden llevar a destruir lo que se ha construido con esmero. Porque hasta los niños saben que pretender enmendar una vez más el Italicum en la Cámara y enviarlo de vuelta al Senado, donde no hay mayoría cierta, no es lo mismo que mejorarlo que destruirlo. Con el buen resultado, del que la obstinada minoría del Partido Demócrata parece no darse cuenta, de golpear no tanto o no solo al primer ministro sino a todo el país y su credibilidad internacional.
Sabiamente, tras ganar otra vuelta al Italicum en la asamblea de diputados de su partido, Renzi dejó la puerta abierta al diálogo al filtrar su disposición a revisar la reforma del Senado una vez asegurada la ley electoral. Dado que uno de los argumentos más capciosos de la oposición demócrata siempre ha sido el déficit democrático derivado de la conjunción entre Italicum y el Senado no electivo, cabría esperar una señal de agradecimiento por las aperturas del primer ministro. Pero el sentido común no siempre es sentido común.
Los casos de Mario Draghi, Sergio Marchionne y Matteo Renzi se complementan y podrían llevar a la amarga conclusión de que la malvada combinación de populismo y autolesiones es un obstáculo casi insuperable para el cambio. Pero los hechos aconsejan una lectura más confiada. No descubrimos hoy que la modernización no es una cena de gala sino una batalla muy dura que nunca se puede ganar de una vez por todas. Pero entonces uno no puede sorprenderse de que la resistencia de aquellos que nunca querrían cambiar nada se vuelve más amarga precisamente cuando hay quienes no predican la innovación pero la hacen.
