Golpe muy duro para Donald Trump: uno Tribunal federal de Estados Unidos ha bloqueado la mayoria de deberes impuesta por el presidente de Estados Unidos invocando una Ley de Emergencia de 1977, nunca utilizado antes en un entorno comercial. El Tribunal de Comercio Internacional de Nueva York dictaminó que los aranceles eran “ilegítimos” e inconstitucionales, argumentando que la ley –diseñada para emergencias económicas reales– no autoriza un uso tan extenso y arbitrario de los poderes presidenciales.
Este fallo representa el primer revés legal importante a la estrategia comercial de Trump y amenaza con privar al presidente de una de sus armas políticas más poderosas: el uso de aranceles como palanca para presionar a aliados y adversarios internacionales. Y mientras los mercados celebran, Elon Musk anuncia su despedida del gobierno, criticando duramente el plan fiscal republicano.
Los aranceles de Trump fueron declarados ilegales: ¿Qué pasará ahora?
El tribunal emitió una orden judicial permanente que podría congelar todas las medidas arancelarias introducidas durante el llamado Día de la Liberación, incluido el arancel del 30 por ciento a las importaciones de China, 25% en productos de México e Canada y un 10% en todos los productos de decenas de países. Permanecer En cambio, al menos por ahora, está en vigor la derechos sobre el acero, aluminio. e autos, que se basan en otra ley, la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial.
La sentencia también afecta a las tarifas motivadas por razones no estrictamente económicas, como la lucha contrainmigración irregular o al tráfico de fentanilo, juzgándolos fuera del perímetro legal de la IEEPA. Los jueces también dictaminaron que la Déficit comercial de EE.UU., crónica desde hace 49 años, no constituye una “amenaza extraordinaria a la seguridad nacional”, como ha afirmado la administración Trump para justificar el uso de poderes de emergencia. En este sentido, el Congreso –que tiene el poder sobre el comercio exterior– no puede darle carta blanca a la Casa Blanca.
El bloqueo arancelario de Trump: los mercados bursátiles celebran
La decisión fue tomada por unanimidad por un tribunal compuesto por tres jueces designados por presidentes de diferentes orientaciones políticas. Timothy Reif (Triunfo), Gary Katzman (Obama) y Jane permanece (Reagan) — confirmando el carácter bipartidista del fallo. Este veredicto llega después de siete demandas promovidas por empresas, estados americanos y grupos industriales, que habían denunciado cómo los aranceles impuestos habían terminado dañando la economía estadounidense, generando más caos que protección.
El impacto podría ser enorme: elUnión Europea y otros socios pueden suspender o revisar la negociaciones en curso, a la espera de claridad sobre los límites de los poderes presidenciales en materia comercial.
No es de extrañar, pues, que la noticia provocase inmediatamente revuelo. mercados: I futuros de wall street subió un 1,4%, mientras que el bolsas de valores europeas se están preparando para un fuerte repunte, con el futuro del Eurostoxx50 subiendo un 1,08%. Este clima de confianza también se ve respaldado por Nvidia, que registró ingresos récord en el primer trimestre de 2025 a 44,1 millones de dólares, un aumento del 69%, gracias a la fuerte demanda de sus chips de próxima generación.
La reacción de la Casa Blanca: "No dejen que los jueces decidan"
Ningún comentario inicial, luego el responder “No les corresponde a los jueces no electos decidir cómo lidiar con una emergencia nacional”, tronó el portavoz de la administración, Kush Desai. La mano derecha de Trump, Stephen Miller, incluso habló de un “golpe judicial”.
Trump suspendió los aranceles por 90 días, hasta julio, para intentar una mediación diplomática. Pero mientras tanto, la administración ya ha presentado un recurso de apelación, con el objetivo de llevar el caso ante la Corte Suprema de Justicia, donde seis de los nueve jueces son conservadores y tres fueron nombrados por el propio Trump.
Trump también pierde a Musk: "Estoy decepcionado, anuncio mi renuncia"
Al mismo tiempo, el multimillonario sudafricano anunció la renuncia de la administración Trump, dejando su rol como asesor económico y jefe del Departamento Ducal, creado para recortar el gasto del gobierno federal. Después de meses de enfrentamientos A nivel interno, el CEO de Tesla y SpaceX dejó un puesto marcado por fuertes tensiones: de los 2.000 billones de dólares en recortes prometidos inicialmente, Musk había pasado a solo 150 millones, todavía suficientes para casi desmantelar agencias federales enteras, provocando también acciones legales contra la administración.
En un mensaje publicado en X, Musk explicó: “Estoy decepcionado por el megaproyecto fiscal de los republicanos, que socava todo mi trabajo como consultor de eficiencia”. El multimillonario también denunció que el Doge se había convertido en el “chivo expiatorio” del descontento con el ejecutivo.
Su despedida estaba en el aire: en una reciente entrevista con CBS, Musk había criticado duramente a la ley de presupuesto republicano, que incluye recortes de impuestos para los ricos, reducción de la financiación para los más pobres y nuevas restricciones a la inmigración, calificándola de: “insostenible y perjudicial para las finanzas públicas”.
La Casa Blanca intentó restar importancia al enfrentamiento. El Subjefe de Estado Mayor Stephen Miller Respondió en línea: «El Gran y Hermoso Proyecto de Ley no es un proyecto de ley de presupuesto anual. Todos los recortes al Doge deberían hacerse mediante un proyecto de ley separado dirigido a la burocracia federal, de acuerdo con las normas del Senado de los Estados Unidos».
