comparte

Cosmética, asociación de celíacos contra Antimonopolio

El recurso ante el Tar contra la resolución del fiador que permitía el término "sin gluten" a una empresa de cosmética. En verdad, afirma la asociación, no hay riesgo de que el gluten atraviese la piel, por lo que el truco es solo publicidad.

Cosmética, asociación de celíacos contra Antimonopolio

 No a la afirmación 'sin gluten' de los cosméticos: crea alarma entre los celíacos y los convence de que incluso el gluten que contienen las cremas puede ser peligroso para su salud. Con esta motivación, la AIC, la Asociación Italiana de Celíacos Onlus, ha decidido impugnar ante el Tar la disposición con la que la Antimonopolio había juzgado en cambio el comportamiento de una empresa de cosméticos que aprovechó la ausencia de gluten en sus propios productos para publicitarlos. El recurso, interpuesto en nombre de la Asociación por el estudio Lipani Catricalà&Partners, solicita al TAR la anulación, con carácter suspensivo, de la resolución de la Autoridad de Defensa de la Competencia del pasado 15 de octubre.

 De hecho, según el recurso, la decisión contradice tanto el dictamen del perito oficial designado por la Defensa de la Competencia que certifica la ausencia de efectos vinculados al contacto cutáneo con cosméticos que contienen gluten, como el dictamen de la Autoridad de Comunicaciones que había juzgado la publicidad sea incorrecta. El mismo Iap, el Instituto de Autorregulación Publicitaria, también había juzgado engañoso el uso de la redacción sin gluten en productos cosméticos en 2013.

 "Esperamos que el alquitrán aclare e induzca a la Antimonopolio a volver sobre sus pasos - comenta Elisabetta Tosi, presidenta de la Asociación Celíaca Italiana Onlus - porque recibimos muchos informes de pacientes celíacos que temen consecuencias negativas para su salud debido al contacto externo con gluten. Y se multiplican las denuncias por la promoción indebida de cosméticos o detergentes para la persona declarada como "aptos para celíacos", "para celíacos" o "sin gluten". Algunas empresas incluso llegaron a pedirnos la concesión para utilizar la marca Spiga Barrata. En este sentido, me gustaría señalar que no sólo la indicación de la ausencia de gluten induce a las personas celíacas a pensar que cualquier gluten presente en un producto cosmético es perjudicial para su salud sino, en consecuencia, que productos similares ( cosméticos producidos por otras empresas, por ejemplo), sin indicaciones en la etiqueta, son necesariamente inadecuados. Por tanto, las personas celíacas se ven inducidas a desechar los productos cosméticos de empresas que no incluyen en la etiqueta comunicaciones destinadas a ellas, elección que como Asociación consideramos absolutamente acertada y leal. Para tranquilizar a los pacientes y sus familias, hemos emitido comunicados de prensa oficiales, recordando que todos los detergentes (incluidos los dentífricos, los enjuagues bucales y las pastas dentales), los cosméticos (incluidos los pintalabios y la manteca de cacao) y los productos de uso externo no presentan riesgos de enfermedad celíaca y se puede utilizar con total seguridad. Pero en este punto también es necesario que las Autoridades competentes se hagan cargo del problema”.

Para hacer frente a "los efectos macroscópicos de sugestión y condicionamiento que la continuación de la publicidad produce sobre la amplia categoría de consumidores a los que apoya la AIC", el despacho de abogados Lipani Catricalà & Partners ha decidido solicitar la suspensión de la medida.

“Existe un prejuicio que sufren cada día los consumidores celíacos cuando reciben mensajes evidentemente engañosos –se lee en el llamamiento– que llevan a un alarmismo descontrolado sobre los riesgos para la salud que se derivarían del contacto del gluten contenido en los cosméticos con la piel del paciente. Incluso la simple lectura de una revista o la visualización de mensajes que relacionan un producto cosmético con la ausencia de gluten en un escaparate puede llevar erróneamente al sujeto a sentirse amenazado por unas condiciones ambientales (gluten en contacto con la piel) que en realidad no son nocivas, condicionando la calidad de vida, mucho más allá de lo que ya requiere la perenne dieta estrictamente libre de gluten”.

Revisión