de oídas
Siempre hay alguien que hace una estadística. PoliFact.com, que mide el índice de veracidad y precisión de las declaraciones de los políticos de Washington, descubrió que el 77 % de las declaraciones de Donald Trump son en gran parte infundadas, falsificadas o puras mentiras. Por ello le otorgó el premio Liar of the Year 2015 (Mentira del año 2015). En la motivación del premio hay unas declaraciones del candidato republicano a la presidencia que carecen por completo de fundamento.
“Estuve allí cuando se derrumbó el World Trade Center. Estuve en la ciudad de Jersey donde miles y miles de personas estaban celebrando el derrumbe de las torres… ¡estaban vitoreando!”. Balla: no hay video que muestre esta escena y las autoridades públicas han negado que esto haya sucedido, comenta PoliFact.
“El gobierno mexicano nos manda delincuentes”. Balla dice PoliFact. El gobierno mexicano no hace tal cosa. La mayoría de los mexicanos que cruzan la frontera ilegalmente son buscadores de empleo. Además, las estadísticas muestran que la inmigración ilegal se redujo drásticamente después de la recesión y sigue siendo baja en la actualidad.
"Los blancos asesinados por blancos son el 16%, los blancos asesinados por negros son el 81%". Danza, según PoliFact. Es exactamente lo contrario. En 2014, según estadísticas oficiales, el 82% de los blancos fueron asesinados por blancos, mientras que los asesinados por ciudadanos afroamericanos fueron el 15%.
La hipérbole de la verdad
Cuando Bill O'Reilly, de Fox News, instó a Trump a traer documentos de respaldo para estas declaraciones, el acrobático candidato dijo: “Vamos, Bill, no puedo verificar todas las estadísticas. Recibo millones de ellos...".
Con George Stephanopoulos, el presentador de Good Morning America y editor gerente de ABC News, quien le extendió la misma invitación, fue un poco menos conciso: “Muchas de las cosas que digo, y me refiero a todas, pueden parecer controvertidas al principio. primero, pero créeme George, al final ya no lo soy, porque la gente está empezando a pensar que en realidad Trump tiene razón”.
En realidad, Trump sigue un guión preciso que desarrolló como desarrollador inmobiliario y que hizo explícito en su "obra maestra" El arte de negociar, el texto, según Trump, el más importante después de la Biblia. Sobre esta realidad aumentada por el factor Trump que le ha valido 3500 demandas, el empresario neoyorquino escribió en su libro: “Yo lo llamaría hipérbole de la verdad. Es una forma inocente de exageración y también es una forma de promoción enormemente efectiva". En una declaración jurada el año pasado, Trump dijo que no usa una computadora ni posee un teléfono inteligente. Entonces, ¿cómo publicó los 50 tuits?
La versión de Trump
Es, por tanto, la "versión Trump" la que se convierte en un hecho, porque la gente, al final, se la cree. ¿No es sencillo? Y ese es exactamente el punto aquí. Trump tiene una relación de confianza, casi emocional, con una gran parte del electorado. Muchos de sus seguidores son personas comunes que trabajan duro, envían a sus hijos a la escuela, pagan sus impuestos y les va bien. Y entonces el afecto solo puede ser el único sentimiento que puede oscurecer la verdad en una persona honesta. Todos los partidarios de Trump, cuando se les pregunta, repiten el mismo estribillo como una respuesta automática: "Trump es el único que sabe qué hacer". Punto.
Los comentaristas del “New York Times” y del “Economist” no tienen por qué decir y escribir que Trump no solo no sabe qué hacer sino que es aún más peligroso que ISIS. Sucede que muchos estadounidenses también tienen el mismo ánimo que los votantes británicos tan bien expresado por Michael Gove cuando, advertido sobre las consecuencias del Brexit, dijo: “Tenemos las pelotas llenas de expertos”.
Balas del tipo que informa PoliFact habrían hundido o habrían hundido a cualquier otro candidato. Incluso una mentira leve es anatema en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Gary Hart, ya casi seguro de la candidatura demócrata, se mostró incrédulo y se vio obligado a retirarse de la contienda por una aventura extramatrimonial negada tenazmente; Las aspiraciones presidenciales de Ted Kennedy fueron enterradas para siempre por un comportamiento poco claro, Bill Clinton estuvo a punto de sufrir un juicio político y se convirtió en un presidente cojo por una felación repudiada. Y el sexo oral ni siquiera es adulterio. La acusación de Ted Cruz contra Trump de ser un mujeriego adúltero en serie no movió una sola hoja.
Trump, por otro lado, puede decir y hacer lo que quiera y disfrutar de un crecimiento en popularidad que asombra a la gente razonable. Jeb Bush dijo que Trump es el candidato del caos. Quizás el caos sea el punto fuerte de Trump.
Toda la culpa de la retórica ars
En todo caso, no es posible explicar muy bien cómo un candidato cuyas declaraciones para el 77% son fabricaciones o informaciones falsas puede tener un control tan efectivo sobre un electorado maduro y acostumbrado a los mecanismos de la democracia como la estadounidense.
Paul Krugman en un editorial del NYTimes culpó al "bothsidesism" de los medios de comunicación, es decir, con este término intraducible, la disposición patológica de los grandes medios a calificar a los políticos y sus programas como igualmente buenos o igualmente malos sin importar cuán ridícula sea esta actitud. . Y luego agrega: “los votantes que no tienen tiempo ni disposición para investigar por su cuenta y tomar las noticias y análisis de la televisión y las páginas de los periódicos, reciben la impresión de esta falsa equivalencia de su dieta mediática diaria”.
Para el “Economista hay más que responsabilidad de los medios, también hay un talento de Trump. Trump tiene un talento que nadie antes que él ha podido expresar. Según The Economist, uno de los think-tanks más importantes del mundo, el talento de Mr. Trump está en algo llamado retórica, una palabra muy antigua que Trump ha sabido llenar con una modernidad extraordinaria, siguiendo las enseñanzas de Orwell sobre el discurso político. .
Dejamos que el propio “Economista” explique a nuestros lectores en qué consiste esta modernidad y por qué es tan efectiva. A continuación publicamos la traducción al italiano de un artículo titulado “Doble-más efectivo. Por qué la retórica de Donald Trump—con disculpas a Orwell—funciona tan bien” publicado en la columna “Johnson” (Traducción de John Akwood).
También destacamos una publicación, que acaba de salir, donde se puede tener, en italiano, un ensayo sobre la técnica retórica de Trump. Este libro (gratuito en formato ebook) recopila, en traducción al italiano, los 100 tuits más populares de Trump para ser leídos en apenas media hora. También salió un libro hermano de Hillary Clinton. Al comparar los dos estilos, uno puede hacerse una idea de la profunda diferencia entre los estilos comunicativos y retóricos de las dos personas que se disputan el liderazgo del país más importante del mundo.
Inventar
Es fácil burlarse de la forma en que Donald Trump usa el idioma inglés. Sus tuits tienden a seguir la misma estructura: dos breves declaraciones seguidas de una palabra o frase emocionalmente atractiva y, finalmente, un gran signo de interrogación (el 12 de junio, después del tiroteo en Orlando, tuiteó "¡Debemos ser inteligentes!").
Inventa apodos para sus oponentes: "el pequeño Marco" (Rubio), "Ted (Cruz) el mentiroso", la "deshonestidad Hillary" (Clinton). Su vocabulario tiene los pies en la tierra: dice "serie A" para describir cómo haría las cosas o "joder" para describir una mala derrota (como la de Hillary con Obama). Durante las primarias ante la desaprobación unánime prometió renunciar (y de hecho en un momento lo hizo). Peter Barker, reportero principal del New York Times desde la Casa Blanca, lo llamó un "abusador en serie".
¿Cómo pudo este hombre convertirse en el candidato del partido de Abraham Lincoln? Incluso si no podemos superarlo, tenemos que preguntarnos a regañadientes si se debe haber hecho algo "bueno" si está donde está. Es el lenguaje de Trump el que funciona. Después de todo, el lenguaje es la herramienta de un político para generar consenso (junto con los apretones de manos y las palmadas en la espalda). La forma de hablar o escribir barrió a los políticos capaces y experimentados.
Simplificar
Primero, Trump habla simple. Los periodistas a menudo critican el lenguaje simplista de los políticos y, a veces, van tan lejos para corregirlo como uno hace un ensayo de octavo grado. Se dice que Trump usa el lenguaje y el vocabulario de un niño de diez años. Pero la prueba de legibilidad, basada en la fórmula de Flesch, simplemente mide la longitud de las palabras y no dice nada sobre el contenido.
Como mínimo, esta prueba mide las cosas que están mal en un discurso político que, de hecho, no lo están. Las oraciones cortas que contienen palabras de uso común son algo bueno. “Nunca uses una palabra larga en lugar de una corta”, escribe Orwell en su ensayo Politics and the English Language.
La simplicidad no es estupidez: simplificar el lenguaje es captar su esencia y hacerlo atractivo. Innumerables estudios psicológicos han demostrado que lo que se entiende tiene más posibilidades de ser considerado verdadero. “Quiero construir un muro grande y hermoso y México pagará la cuenta para construirlo” puede ser una tontería pero es fácil de entender, y el cerebro humano, en su limitación, aprecia las cosas simples.
Repetir
Otra táctica de Trump es la repetición. Eso también puede parecer infantil. Pero no lo es. Trump repite exactamente las mismas cosas una y otra vez de forma directa y tajante.
Pero de una manera más sofisticada, la repetición es una técnica de habla muy respetable. Marco Antonio en la oración fúnebre de César repite sarcásticamente en cada frase que Bruto "es un hombre de honor" después de que Bruto haya asesinado a César (Shakespeare, Julio César, acto III, escena II). Winston Churchill convocó a los británicos con el estribillo "Lucharemos en las playas, lucharemos en los desembarcaderos, lucharemos en los campos y en las calles...". Y la palabra de moda más querida del siglo XX es el gran estribillo "Tengo un sueño". Trump ciertamente no es Martin Luther King, pero sabe muy bien cómo hacer que la gente recuerde lo que dijo.
Improvisar
La forma más efectiva de Trump para cautivar a su audiencia es quizás la más simple: no da un discurso preparado, sino que habla libremente en función de la audiencia que encuentra. Solo en contados casos, es decir, cuando se da cuenta de que su boca puede meterlo en algún lío -como en su primer discurso tras el tiroteo en Orlando- recurre al teleprompter.
Ni siquiera parece tener escaleras. Los reporteros que siguen con cansancio a los candidatos tradicionales en las campañas electorales saben que, aunque hablen sin notas, los políticos comunes siempre calientan la misma sopa de un lugar a otro. Incluso Trump, como dijimos, usa tropos interminables y repite mucho. Pero es diferente, porque Trump realmente habla improvisadamente y contextualiza los problemas. Evita la habitual eyaculación de clichés y de esta forma deja atónitos a los periodistas a cuestas.
Una frase de Trump puede ser noticia. Sucedió, por ejemplo, que al hablar de un caso de fraude, su repentina digresión dio pie a una disputa reportada por toda la prensa del país: Trump mencionó a un juez (que de paso lo encontró equivocado en una demanda) en un presunto conflicto. de interés por su origen mexicano. Falso, en realidad el juez en cuestión nació en los Estados Unidos de padres mexicanos.
Peligrosamente efectivo
Esta capacidad de improvisación es una ventaja. Incluso una tesis bien fundamentada parece débil si se transmite como un mensaje automático. También sucede que una tesis sin fundamento puede parecer convincente si parece espontánea, especialmente a los votantes disgustados por los políticos profesionales. Esto muestra cómo las famosas reglas de Orwell para el uso honesto y claro del lenguaje son en realidad un arma de doble filo.
Hablar honestamente en público significa que Orwell se exprese de manera concreta y sucinta sin clichés. Pero un demagogo también puede usar esta misma técnica. Orwell cree en el efecto terapéutico mágico de hablar para exponer las mentiras y evitar las malas palabras. Pero algunos votantes no saben mentir y otros aprecian las blasfemias.
Si hay demasiadas mentiras y vulgaridades en la comunicación, entonces el vínculo con los hechos se afloja, la actitud verbalmente brutal hacia los oponentes y un estilo ingeniosamente diseñado para hipnotizar a los oyentes son los ingredientes de un cóctel peligrosamente efectivo. Doblemente eficaz.
