“Ayer (miércoles 31 de mayo, con motivo de la moción de confianza en la Cámara sobre la maniobra, nr.) Lorenzo Dellai, líder de nuestro grupo, declarando su apoyo al gobierno, pronunció un discurso muy, muy doloroso. Voy por la misma línea: el voto favorable a la lealtad y la seriedad. Quizá hubiera sido más acertada una abstención por el fondo de la medida y, me gustaría decir, por la forma en que se interpreta la coalición de gobierno.
Tenemos grandes preocupaciones sobre las sombras que vemos. La corrección es igual a 0,2 puntos por cada 3,4 millones de porcentaje del PIB. Era la petición de Europa y era una petición correcta; tal vez, si hubiera habido menos controversia, hubiera sido mucho mejor, e También sugiero no tomar a la ligera el protagonismo de Europa en el tema de la IMU como primer hogar. El Ministro se apresuró a responder: pero aquí nos ocupamos. Cuando los errores están en toda regla, deberíamos empezar a pensar en cómo corregirlos.
El IMU quitado a todo el mundo es un error, porque las primeras viviendas no son todas iguales. Y, luego, está el compromiso del Gobierno con la desactivación total de las cláusulas de salvaguardia; pero no se puede hacer con un decreto-ley que mueva la fecha de esta desactivación al 31 de marzo, según leí en los diarios. Es decir, la idea es ingeniosa: como si no empiezan el 1 de enero, las pasamos al 31 de marzo. No, ¡tienes que hacerlo primero! Se debe realizar una operación antes de las elecciones para asegurar las cuentas.
La lucha contra la evasión fiscal. Ya lo he dicho antes, no me parece sistemático: es demasiado discontinuo y con mensajes contradictorios y guiños de condolencia. La reducción de las máquinas dedicadas al juego: pero no hay contraste con la filosofía del juego, tan escandalosamente publicitada.
Las medidas para los entes locales y territoriales son positivas, así como fue acertada la mayor asignación parcial de recursos a las provincias, porque hay que pensar en los edificios escolares, las carreteras y el medio ambiente. Así como las medidas para eventos calamitosos a partir del terremoto son correctas, transporte y seguridad ferroviaria.
Luego hay un par de cuestiones políticas sobre las que valdría la pena profundizar. Trabajo ocasional: los contenidos de la nueva disciplina parecen apreciables, pero la gestión política ha sido absolutamente cuestionable, totalmente cuestionable. Se podría haber logrado de otra manera a través de una confrontación con los interlocutores sociales: por lo que parecía solo un atajo institucional o el juego de tres cartas, una astucia sin aliento. ¡Así no se hacen las cosas! Si el Gobierno no interviene reseteando todo, no puede luego volver a proponerlo de otra forma, de forma parcial, mediante una enmienda que propone el ponente, sin asumir directamente la responsabilidad de ello: ¡así no se hace!
y luego esto reglamento de directores de museos. ¡Entendí la regla, pero no la controversia con el TAR! El ponente no lo hizo, pero ahí están
ha habido controversias aún más ruidosas; y sigue siendo muy peligroso. ¿Por qué es peligroso? Porque la cuestión de fondo radica en cierta impaciencia con los controles y no atañe sólo al TAR, sino a la tutela jurisdiccional frente al ejercicio del poder público. Hay equilibrios que hay que preservar y de nada sirve ser molesto con respecto a estos controles: ¡son necesarios! En todo caso, necesitamos redactar mejor las leyes o preocuparnos, cuando hacemos actos, de que cumplan con las leyes vigentes.
Se ha dicho –y el ponente también lo ha dicho con razón– que el camino estrecho se ha consolidado, pero sigue siendo muy estrecho. Añado: el reflejo de estas horas no puede dejar de estar dirigido a la atención exterior y, en particular, a los mercados financieros. Quien tuvo la oportunidad de estar presente ayer en la reunión del Banco de Italia, con Draghi en primera fila, sabe que reinaba un clima de seria preocupación; frente a esto, da la impresión de superficialidad y subestimación.
Estos días se caracterizan por el acuerdo sobre la ley electoral: bienvenidos, incluso si solo la aspiración a la estabilidad es alemana, que en cambio parece un espejismo! El tecnicismo, del que somos conscientes desde ayer por la noche, parece un poco instrumental al miedo a perder y, por lo tanto, predominantemente defensivo: no se contempla la gobernanza, en caso de flotar.
En comparación con el Porcellum, la privación total de los ciudadanos continúa en la elección de los parlamentarios. En Alemania tienen el doble de votos; aquí está el voto único, por lo tanto significa que el candidato en la circunscripción uninominal es un señuelo. ¡No funciona así! Es algo incorrecto. No se trata de temer a los acuerdos amplios -porque, cuando hay un acuerdo amplio, es positivo-, sino de mirar con recelo los meros pactos de poder.
Ahora bien, este pacto aún debe incluir el deber de rendir cuentas. Porque admitamos también que es un pacto: bueno, esto prevé el deber de responsabilidad. Puede haber acuerdo sobre la ley electoral, pero no sobre la fecha de la votación, que no está a disposición de los contratistas: hay una prerrogativa del Jefe de Estado, que debe ser respetada para evitar incluso entrar en una crisis institucional.
El Presidente de la República hizo bien en recordarnos nuestros deberes y el interés general: este deber recae en quienes quieren adelantar la fecha de las elecciones y llevar consigo la carga de asegurar las finanzas públicas y nuestras cuentas en materia de valoración juicio de los mercados; y hay que hacerlo antes de la votación, ¡no ofrecer a Europa el ejercicio provisional! Honorable Brunetta, se olvidó de septiembre de 2011. De vez en cuando venía aquí a decirnos que había habido un golpe; aquí, los mercados juzgan sobre la base de evaluaciones que no están disponibles para nosotros: ¿estamos jugando con fuego?
Personalmente, siempre he creído en una amplia coalición de centro-izquierda; pero todo ello preveía una sincera propensión a la coalición, un programa común y un liderazgo compartido, que Renzi no tiene intención de perseguir, dado el trato que dio ayer a Alfano, su más cercano aliado en esta legislatura. Lamentablemente, y lo siento mucho, habrá que reconocerlo. Veremos quién consigue realmente proponer una amplia coalición de centro-izquierda.
El PD no podrá interpretar todos los papeles en la comedia: la alianza con Berlusconi y la afirmación de que el centro-izquierda está en un solo partido. ¡Mira, esta cosa no aguanta! Los ciudadanos demostraron una gran capacidad de análisis crítico con motivo del referéndum del 4 de diciembre y creo que reaparecerá en las próximas elecciones políticas”.
