Sin un diagnóstico preciso y compartido de los problemas del país, es muy difícil que alguien pueda remediarlo. El estancamiento de la política es una confirmación más de que cuando no se sabe qué hacer… no se hace nada.
El mismo "debate político" no va más allá del cotilleo: lo que dijo Tizio de lo que dijo Caio de lo que dijo Sempronio...
Y, sin embargo, todo el mundo sabe -porque lo ve todos los días- cuáles son los problemas y, por tanto, cuáles serían las prioridades. Pero siendo problemas que caracterizan lo que nos une, nadie - solo - es capaz de resolverlos.
La alarma que los industriales acaban de dar en Turín los días 12 y 13 de abril es solo la enésima confirmación de esto. Durante muchos años, Italia no ha crecido y la crisis actual es solo en parte una recesión y la consecuencia indeseable de las políticas de austeridad (más o menos motivadas). REF Ricerche siempre ha tenido cuidado de distinguir en sus análisis: situación económica y tendencias; corto y largo plazo; el ciclo desde los fundamentos. Hemos precisado reiteradamente que junto a la recesión -que como tal acabará tarde o temprano con una recuperación- se está produciendo una pérdida de potencial, es decir, un descenso de la senda de crecimiento previsible. La última vez esto fue bien explicado en el artículo de la REF (20 de febrero de 2013) titulado “Desindustrialización“. Pero ya habíamos hablado de ello en estas páginas incluso antes (ver el análisis ¿Recuperación o crecimiento? de 10 de diciembre de 2012). El caso es que hablamos un rato de ello, pero luego somos incapaces de transformar el análisis en un diagnóstico compartido y por tanto en acción política. Hablemos de otra cosa…
Un primer diagnóstico fue presentado hace diez años, en un buen número de la revista Il Mulino, cuya parte sobre el declive de la economía italiana titulaba Edmondo Berselli: Una economía que no funciona.
La posición más clara y sistemática la expresó entonces Mario Draghi en sus primeras Consideraciones finales del 31 de mayo de 2006: veinte páginas entera y explícitamente dedicadas a un único objetivo: "volver al crecimiento“. Una posición compartida con todo el Departamento de Estudios del Banco de Italia que ya en años anteriores – incluso con los análisis sobre el declive de la economía italiana de Ignazio Visco, ahora gobernador, había abordado esos temas. Han pasado otros siete años (y tres gobiernos) desde el diagnóstico de Draghi y el problema sigue siendo el mismo, solo que más grave. La falta de crecimiento se ha convertido en declive y luego en decadencia. (ya no es solo la productividad y luego el PIB lo que retrocede, sino también la calidad de las instituciones).
Recordemos en pocas palabras de lo que estamos hablando. En palabras de Draghi (2006): “En Italia, desde mediados de los noventa... la productividad total de los factores ha disminuido, un caso único entre los países industrializados”. A medida que la situación empeoró aún más en los años siguientes, podemos decir que Italia ha estado retrocediendo durante veinte años. Todos los días, lo leemos sobre los datos que se publican ese día: una vez que es consumo, una vez que se emplea, una vez que es producción, y así sucesivamente. Pero estas son las muchas piezas de un solo mosaico: a falta de crecimiento, ya no es cierto que las nuevas generaciones estén mejor que las anteriores. Y como todo esto es válido en promedio, si bien sabemos que es propio de las fases de declive registrar también una mayor varianza, puede ocurrir –y lo vemos todos los días también– que haya una concentración cada vez más desigual del bienestar. . Algunos sufren mucho más que otros.
¿Realmente nos interesa adivinar el día en que comenzará la recuperación? Ahora que lo pienso, este es el menor de los problemas. Lo único que sabemos con certeza es que el país dejará de retroceder algún tiempo después de que alguien en el Quirinale y en el Palazzo Chigi tenga esta única prioridad: volver al crecimiento, en interés de todos y cada uno.
