comparte

Ania, la directora general Garonna: 200 mil millones invertidos en bonos del gobierno, 75% italianos. Pero el recaudador nos penaliza

En Italia, las compañías de seguros se encuentran entre los principales inversores institucionales. "El sector tiene un amplio potencial de desarrollo - explicó el Gerente General Paolo Garonna a la Comisión de Finanzas del Senado - pero se ve penalizado por algunas decisiones de política fiscal: las compañías de seguros italianas están en desventaja en comparación con sus competidores extranjeros porque los impuestos son más altos"

En un momento de crisis como el actual, con las bolsas de valores cayendo negativamente una tras otra y con nuestros bonos del Estado a la zaga de los Bunds alemanes, llegan mensajes alentadores del sector asegurador: en Italia las aseguradoras están entre los principales inversionistas institucionales, captan flujos que son dirigidos a préstamos de largo plazo y por ende el gobierno y las empresas pueden acceder a recursos para inversiones y crecimiento. Este es el panorama esbozado por el director general de Ania, Paolo Garonna, tras escuchar a la Comisión de Hacienda del Senado sobre la delegación al gobierno para la reforma fiscal. El sector -agregó- tiene un amplio potencial de desarrollo, pero está penalizado -se quejó- por algunas decisiones de política fiscal.

“Los activos totales de seguros ascienden a más de 500 mil millones, la mayoría de los cuales se invirtieron en apoyo de nuestros negocios. Aproximadamente 200 mil millones están invertidos en bonos del gobierno, de los cuales el 75% son italianos”, señaló Garonna. “A finales de 2010, las compañías de seguros recaudaban el 12% del ahorro financiero total de los hogares italianos” y destinan una parte importante de los flujos de ahorro “a inversiones típicamente a largo plazo. Los gobiernos y las empresas pueden acceder a recursos esenciales para financiar inversiones para el crecimiento y la innovación”.

Garonna luego subrayó que, en comparación con los países europeos vecinos, las compañías de seguros italianas todavía tienen un potencial de desarrollo considerable. Pero -se quejó- “existen fuertes limitaciones a su crecimiento”, caracterizadas por políticas fiscales desfavorables que penalizan al sector frente a competidores extranjeros. “En lugar de fomentar la inversión en seguridad y prevención, las compañías de seguros italianas están en desventaja en comparación con sus competidores extranjeros porque los impuestos sobre la renta de las empresas y las primas pagadas por los asegurados son estructuralmente más altos en Italia. Esto desalienta la inversión”. En detalle: "Las reservas de vida y no vida han sido objeto de un préstamo forzoso, que no tiene igual en otros países" y además, con la entrada en vigor del federalismo, "el impuesto sobre las primas de responsabilidad civil del automóvil ha aumentado en muchas provincias . La tasa del Irap se incrementó en dos puntos porcentuales con respecto a las demás empresas”. Y por lo tanto, "poner a las aseguradoras italianas en pie de igualdad desde el punto de vista fiscal con las de otros países puede contribuir significativamente al reequilibrio estructural del sistema fiscal y, de esta manera, al relanzamiento del crecimiento de la economía italiana". .

Garonna esperaba, por tanto, una rápida aprobación de la delegación, mucho antes del plazo fijado para septiembre del próximo año, y que con ella las normas que rigen las aportaciones a los planes de pensiones complementarios y a los fondos complementarios de salud también sean objeto de revisión desde el punto de vista fiscal. Porque -explicó el director general de ANIA- la delegación interviene en materia fiscal y asistencial: “son precisamente estos frentes los que nos podrían permitir recuperar rápidamente la credibilidad y confianza de los mercados financieros en nuestra capacidad para cumplir los compromisos adquiridos con Europa y los inversores ”. Según Ania, en particular, la contribución a los planes de pensiones complementarios y a los fondos complementarios de salud "debería facilitarse aún más en beneficio de los ciudadanos y los trabajadores: cualquier desincentivo para recurrir a estas formas de seguridad y asistencia social complementarias -dijo Garonna- terminaría inevitablemente ejercer una fuerte presión sobre el gasto público”.

Revisión