comparte

Alessandro Profumo en Limes: "Salir del euro no conviene a nadie"

ENTREVISTA CON ALESSANDRO PROFUMO - "Salir del euro no conviene a nadie" es el título de una larga entrevista con el ex director general de Unicredit en Limes y publicada en el último número de la revista geopolítica dirigida por Lucio Caracciolo - Además de las perspectivas del euro, Profumo habla sobre el gobierno de Monti, los bancos y el papel del BCE

"Salir del euro no le conviene a nadie" es el título de una larga entrevista concedida antes de la cumbre europea de Bruselas por el ex director general de Unicredit, Alessandro Profumo. Si lamentablemente Italia quiebra "sucederá -dice Profumo respondiendo a la primera pregunta- que dejemos el euro, la moneda única se derrumbe y el proyecto de integración europea sufra un retroceso brutal, retrocediendo un par de generaciones" y la competencia entre países volvería a empezar "al son de devaluaciones competitivas" con el relanzamiento de la inflación y graves repercusiones en la cohesión social. Además, "la brutal devaluación tras el abandono de la moneda única -las estimaciones oscilan entre el 40 y el 50%- provocaría una fuerte depreciación de los activos públicos y privados, especialmente los inmuebles" con efectos recesivos y graves perjuicios para las familias, las empresas y el Estado .

Para evitar escenarios tan desastrosos, Italia y Europa deben poner de su parte y el Gobierno de Monti prioriza, según Profumo, "las reformas estructurales, desde las pensiones hasta el mercado laboral", pero sin perder de vista la lucha contra la evasión fiscal y recurriendo también al patrimonio. , "que no puede cubrir todo el ajuste pero cuya contribución debe ser más que simbólica".

Profumo espera entonces que, para ayudar a sacar al euro de la crisis, el BCE sea un "prestamista de última instancia", pero "esto requiere un salto en el proceso de integración (europeo), de la esfera económica a la política".

En cuanto a los bancos, “su principal responsabilidad era dar vida a grupos transnacionales que hacían obsoletas e inadecuadas las estructuras políticas y de control tradicionales, que permanecían “calibradas” en una dimensión nacional. Es difícil decir si esta evolución ha sido, en su conjunto, buena o mala: como actor personalmente involucrado, me inclino por la primera hipótesis, porque la internacionalización ha aumentado el tamaño de los grupos bancarios y los ha puesto en una posición para desembolsar crédito a empresas y gobiernos en un momento difícil. Hoy - agrega Profumo - el problema de los bancos es la liquidez: los grandes grupos bancarios cobran pasivos de corto plazo y emplean activos de más largo plazo, compensando así los pasivos. Pero si, como en esta fase, los vencimientos de los pasivos preceden a los de los activos, se crea un déficit presupuestario que obliga a la entidad a recapitalizarse”. “Desde la caída de Lehman Brothers, los supervisores se han centrado casi exclusivamente en los requisitos de capital de los bancos, descuidando el desfase temporal entre activos y pasivos”. El downsizing es el principal riesgo que -en opinión del ex número uno de Unicredit- corren los bancos en esta fase.

Preestreno de Limes 6/11 “A la guerra del euro”

Revisión