El ahorrador medio, de hecho, odia la "el fondo de cobertura"(O los fondos de cobertura, en italiano), considerándolos, incorrecta o correctamente (a menudo incorrectamente) una de las causas de los males de hoy. De hecho, a partir de 2008, todos medios de comunicación han señalado a estas herramientas como la causa principal de la crisis y, a fuerza de escucharlo una y otra vez, todo el mundo ha asociado la palabra hedge fund con algo negativo, inseguro y de carácter fraudulento. Esta mala reputación que les rodea, sin embargo, es sólo una de las causas que han llevado a los fondos de cobertura a no pasar por un buen momento estos días.
El problema de abandono progresivo de esta herramienta de inversión por parte de los ahorradores (muchos de los cuales han invertido o están invirtiendo en fondos de cobertura sin siquiera saberlo, a través de fondos mutuos, sociedades de gestión de activos o SICAV que han comprado, que a su vez invierten pequeñas acciones de fondos de cobertura) depende sobre todo de la altas comisiones, desde las estructuras legales complejas, a partir de poca transparencia, desde numerosos obstáculos para la desinversión y por último, pero no menos importante, de el rendimiento a menudo no es emocionante como una industria en su conjunto.
El gráfico (fuente: Bianco Research) muestra el desempeño reciente de una amplia categoría de fondos de cobertura, probablemente el buque insignia del sector, los llamados "largo corto” (línea azul), y las compara con la dinámica del mercado de valores más importante del mundo: el de Estados Unidos (línea roja). Estos fondos especulativos, que generalmente invierten en acciones (a menudo estadounidenses, para aprovechar la liquidez del mercado), debe permanecer neutral frente a los mercados financieros, es decir, crecer de manera continua, constante y regular, ignorando el movimiento volátil de los mercados. L'el objetivo es producir el alfa mágico: generar un rendimiento positivo independientemente de las tendencias del mercado. Sin embargo, como podemos ver en el gráfico, los fondos de cobertura en cuestión han tenido un desempeño significativamente peor que el mercado: por lo tanto, este Alfa es negativo.
Advise Only ya ha escrito sobre elelusividad del Alfa de gestión: “Los montañeses de los mercados financieros” y “Alpha de gestión, Castelmagno y Etf“. Esas consideraciones quedan muy actual.
