Um plano estratégico que une sustentabilidade, investimentos, qualidade urbana. Isso não é exatamente o que os ambientalistas veem no Plano Nacional de Recuperação e Resiliência preparado pelo governo cessante. Poucas horas antes do início da crise do governo, o WWF somou sua rejeição à de outras organizações nos últimos dias. Não somente. De fato, ampliou a lista de insatisfeitos com os temas centrais do reinício com a Confindustria em primeiro lugar. A sobreposição do texto em circulação com o destino do Conte2 é evidente. Seja qual for o desfecho da crise, será necessário revisar um texto que dê atenção aos setores relevantes da economia italiana.
De qualquer forma o WWF ele escreveu a todos os parlamentares apontando o grave déficit nas pedras angulares de uma Itália ecossustentável. Um país a reorganizar que protege a biodiversidade, a paisagem artística e natural, um território exposto a contínuas calamidades. Um documento sintético, aquele entregue aos políticos, mas detalhado. Com indicação dos pesos (negativos) que o Governo tem atribuído às várias medidas. Incoerências sem fim, face às declarações bombásticas de todos os partidos políticos. O Bônus Verde de 110%, por exemplo. Uma medida compartilhável que absorve 42,2% (29,55 bilhões de 69,80 bilhões) dos recursos disponíveis, enquanto apenas 3,61 bilhões são destinados à proteção do território do risco hidrogeológico. Um número pequeno, equivalente a apenas 1,6% da despesa total. No entanto, todos os anos, o Estado compromete bilhões para gerenciar emergências de deslizamentos de terra, deslizamentos de terra, inundações que, além de vidas humanas, destroem sítios históricos, monumentos, igrejas, obras de arte.
Então, para toda a economia circular, pensamos em investir 4,5 bilhões – 2%- onde deveria ser o motor do futuro produtivo. Não há dinheiro para a proteção e recuperação do patrimônio natural, outro bem fundamental para a saúde, segurança e bem-estar. A riqueza artística e monumental da Itália é tão negligenciada que contrasta abertamente com os refrescos e ajudas às categorias afetadas pela epidemia.
Citações, portanto, de um programa que carece de uma visão de longo prazo. É todo o sistema italiano, segundo a análise do WWF, que não avança. Em nenhum momento - refere a nota do ambientalista - fica clarificado como é que o Plano pretende atingir os ambiciosos objectivos da Comissão Europeia e do Novo Acordo Verde. Já as diretrizes elaboradas no ano passado em Bruxelas dizem que 37% dos recursos dos Planos de Recuperação nacionais devem ir para ações de clima, adaptação às mudanças climáticas, biodiversidade terrestre e marinha.
Em última análise, a Itália precisa de um plano mais consistente com os objetivos da Next Generation. Lá também Rede Natura 2000, construído com sacrifícios do setor voluntário e do terceiro setor, não é considerado estratégico. Ao contrário, o dinheiro a ser alocado daria novo fôlego a projetos paralisados justamente por falta de financiamento. Um quadro desinteressante, quando há necessidade de lançar sinais tranquilizadores de agregação e alívio psicológico.
A figura final das críticas está incluída naquele falta de visão de emprego de 210 mil milhões de euros (65,7 para os projetos existentes) que denotam uma baixa propensão para tudo o que faz circularidade: arte, ambiente, energia, mobilidade, alimentação. Um antigo defeito italiano que agora assume o caráter de uma grave subestimação. Inaceitável para um país onde o turismo em todas as suas formas representa 13% do PIB e emprega 4 milhões de pessoas. A esperança de que quem vier depois de Conte2 saiba remediar um plano que, como está escrito, expõe a Itália a uma decadência culposa.
