O Governo decidiu levantar a bandeira branca: para evitar o referendo convocado pela CGIL sobre os vouchers, está prestes a ser aprovado um decreto que anula totalmente o instrumento, reservando talvez o seu uso apenas às famílias. Uma vitória das forças mais reacionárias do sindicato que, por razões abstratamente ideológicas combinadas com intenções concretas de uma política de poder e prestígio, destroem uma ferramenta útil para tirar uma série de empregos marginais do "negro", ou favorecer o emprego ocasional de reformados ou jovens estudantes.
A batalha da CGIL sobre os vouchers é baseada em uma falsificação real da realidade. Dos dados do INPS fica claro que quase 70% dos beneficiários destes vales são pensionistas ou pessoas que têm outro emprego, e estima-se que cerca de 60% dos destinatários de vouchers foram roubados de negros e, portanto, puderam desfrutar de um mínimo de proteção social. Finalmente, em média, os montantes recebidos por estes trabalhadores rondam os 4-5 mil euros por ano, ou seja, menos do que o limite máximo de 7 mil euros fixado pela regulamentação em vigor. Certamente não está excluído que algum abuso possa ter ocorrido, especialmente na agricultura ou no comércio e turismo, dada a proverbial astúcia italiana. No entanto, a rastreabilidade introduzida recentemente pelo Governo Renzi parece ter contido o problema e, em todo o caso, podem sempre ser feitos novos refinamentos à ferramenta que se revela útil para tirar uma série de pequenos trabalhos ocasionais da ilegalidade e provavelmente torna mais fácil empregar pessoal que de outra forma não teria sido contratado por pequenas empresas.
E então por que importantes forças políticas e sociais estão engajadas em uma batalha tão marginal e absurda? Para entender isso, devemos lembrar que os referendos propostos pela CGIL foram três e que, de longe, o mais importante foi relacionado à abolição da reforma do artigo 18 realizada pela lei do trabalho. Em suma, segundo a CGIL, era necessário não só restabelecer integralmente a reintegração como também alargá-la às empresas com até 5 trabalhadores. A verdadeira intenção era vingar-se de Renzi, que repetidamente humilhara o sindicato mandando a concertação para o sótão e zombando dos vetos da CGIL em questões sociais e trabalhistas. Dessa forma, Camusso e seus companheiros teriam recuperado um peso decisivo dentro do PD e reafirmado sua supremacia histórica sobre as demais organizações operárias, em particular a CISL. Mas o Tribunal Constitucional não considerou admissível a questão do artigo 18.º e por isso agora a CGIL vê-se a travar uma batalha pela aposta nos vales e na solidariedade no regime de compras entre todas as empresas da cadeia de abastecimento. Para mobilizar as massas, é necessário, portanto, carregar essas ferramentas com toda a negatividade possível, afirmando que elas estimulam a precariedade, enquanto a maioria desses empregos certamente não se transformará em empregos estáveis, mas provavelmente cairá no preto ou será completamente cancelado .
Ma o problema político é a rendição incondicional e ignominiosa do governo. Após o referendo de 4 de Dezembro, restabelece-se em todos os aspectos o antigo regime, regime que, recordemos, é responsável pela estagnação económica e social do país. Gentiloni e o Partido Democrata temiam que a multidão de todos, de Salvini a Bersani, passando por Grillo, se reformasse neste referendo, para dar um novo golpe a Renzi e suas ambições reformistas. Mas é uma escolha muito perigosa. As forças da restauração não vão parar por aí. De fato, encorajados pela vitória, eles encontrarão outros terrenos para consumir sua vingança. Não teria sido melhor tentar deter este ousado exército de Brancaleone, aceitando o desafio do referendo sobre uma questão facilmente defensável como a dos vouchers, e ainda esperando pelo provável fracasso no quórum? Renzi e Gentiloni devem saber que por meio de recuos estratégicos corre-se o risco de serem jogados de volta ao mar.
