Para melhor compreender os termos do problema, publicou-se há poucos dias um valioso livro do economista italiano que leciona na Universidade de Chicago, Luigi Zingales, que, não sendo um ardoroso e ideológico defensor do Euro, examina com imparcialidade os prós e contras da moeda única de uma forma popular e muitas vezes recorrendo a histórias da vida real ou exemplos populares, minimizando as referências à doutrina e aos gráficos económicos.
Zingales não tem dúvidas. Depois de examinar todas as pistas de culpa e de inocência que se desenrolam como uma história policial que deixa o leitor em suspense até as últimas páginas, Zingales revela o culpado: nossa crise é estrutural, vem de uma forte perda de competitividade que tem durou cerca de vinte anos e não pode ser resolvido com a saída do Euro. Com efeito, a nossa crise arriscar-se-ia a agravar-se numa perspetiva de médio prazo, ainda que, hipoteticamente, conseguíssemos amortecer os custos imediatos de uma mudança de moeda que poderia conduzir a um colapso real do sistema económico. Em suma, se a Liga do Norte Salvini em vez de acenar com o livro do prof. Bagnai (da Universidade de Pescara) também puderam ler este livro, talvez suas posições fossem um pouco mais cautelosas.
Mas, além das conclusões gerais, há algumas anotações específicas no livro que valem a pena serem destacadas. A primeira diz respeito à vantagem concedida à Itália desde 1998 pela queda das taxas de juros após a entrada no euro. Segundo o Prof. Zingales, se tivéssemos utilizado integralmente os juros da poupança para reduzir a dívida pública que em 98 era igual a 114% do PIB, teríamos chegado ao encontro da grande crise de 2008 com uma dívida igual a 67% do PIB e não 103,3% como realmente tínhamos. Em suma, poderíamos ter enfrentado a crise sem dificuldade, como a Alemanha. E, em vez disso, desperdiçamos uma parte importante dessa vantagem em desperdícios políticos e migalhas de salários e pensões distribuídas na chuva. Paradoxalmente, a década de Berlusconi também foi possível graças ao presente que nos foi dado pelo Euro. E agora eles falam disso como uma "moeda estrangeira"!
A segunda demonstração diz respeito à evolução de nossa produtividade e comércio exterior. Entre 1999 e 2011, enquanto os salários por hora trabalhada aumentaram na Itália mais ou menos como o francês (mas o dobro do alemão), mas a produtividade aumentou 7% na França, 11% na Alemanha, enquanto caiu 6% na Itália. E isso é resultado do desperdício do setor público e da rigidez sindical. Mas nossas empresas também estão ficando para trás. De fato, nossas exportações foram piores que as de outros países não por causa da supervalorização do Euro (que, aliás, não existia nos primeiros cinco anos), mas porque nossas empresas não conseguiram se modernizar usando as novas tecnologias TIC e permaneceram em setores de baixa tecnologia e baixo crescimento. Assim sendo, a desvalorização não nos traz nenhum benefício, senão de curtíssima duração, como aliás aconteceu já em 1992.
Finalmente, uma nota mais política. Zingales não dá muito peso à necessidade de reformar nossas instituições, que foram tão maltratadas nos últimos anos que praticamente impossibilitaram qualquer decisão. Uma governação fiável é a premissa não só para poder instaurar políticas capazes de melhorar a competitividade interna, mas também para poder ir à Europa com a credibilidade necessária para poder contribuir para a concretização daquelas reformas que também do lado comunitário se mostram indispensáveis . Por outro lado, este é um caminho obrigatório se quisermos evitar que muitos jovens desempregados vejam na opção pela inflação defendida por Grillo a única saída para o impasse em que se encontram.
