Lembrar o cerco de Sarajevo? Em um mês fará trinta anos, começou em 5 de abril de 1992 e terminou em 29 de fevereiro de 1996. Segundo especialistas, o cerco mais longo da história da guerra no século XX. À medida que o exército russo avança em direção a Kiev, ele é convocado cada vez mais, porque não é exagero temer que a capital ucraniana possa ter o mesmo destino que a bósnia.
O feroz cerco de Sarajevo a algumas centenas de quilômetros de nossa casa
A sufocação de Sarajevo pelos exércitos sérvios de Belgrado e sérvios da Bósnia começou um dia antes de a Europa reconhecer a independência de Bósnia e Herzegovinaobviamente não é um dia qualquer. Mesmo nesse caso, a intenção era impedir que um país escolhesse seu próprio destino e suas próprias alianças.
No final daquele desastre, havia 12 mortos, mais de 50 feridos e tantos refugiados que a população de Sarajevo depois da guerra era 64% menor.
Os números dessa tragédia fotografados nos relatórios oficiais são assustadores: durante o cerco houve uma média de 329 explosões por dia, até 22 de julho de 1993 foram contabilizadas 3.777.
Muito antes do fim da guerra em setembro de 1993, todos os prédios da cidade haviam sido danificados, 35 completamente destruídos. Entre estes, é sempre lembrado com a mesma angústia, o Biblioteca Nacional de Sarajevo, um local de conhecimento e patrimônio cultural de toda a humanidade.
Também aqui, apenas os números podem dar uma ideia da tragédia: um milhão de volumes foram perdidos para sempre, 155 raros ou preciosos, 478 manuscritos únicos. Ele foi salvo apenasHagadá de Sarajevo, o documento judaico mais antigo da Europa, trazido pelos judeus sefarditas expulsos da Espanha católica para serem acolhidos em terras muçulmanas. O que demonstra, se fosse preciso provar, que os papéis do bem e do mal na história da humanidade não são dados de uma vez por todas. O precioso documento foi guardado no cofre do Banco Nacional da Bósnia imediatamente após o início da guerra, uma decisão que o salvou da destruição.
O “Túnel de Sarajevo”
Nós, italianos, também fizemos nossa parte naquele cerco. Durante os quatro anos foi interrompido apenas uma vez, entre 11 e 12 de dezembro de 1992, para permitir que um grupo de 500 pacifistas que deixaram a Itália junto com Don Tonino Bello e coordenados pela associação Beati levassem ajuda à população construtores da paz. No ano seguinte, em agosto, o grupo tentou novamente sem sucesso. Em outubro foi ainda pior, porque o religioso e pacifista italiano Moreno Locatelli ele foi atingido por um atirador durante a manifestação.
Quem conhece a história do cerco de Sarajevo, como o Centro Asteria, lembra como no ano mais difícil, 1993, para permitir a entrada de ajuda humanitária na cidade (e contornar o embargo de armas), um túnel, com cerca de um quilômetro de extensão, que partiu dos subúrbios da cidade e chegou ao aeroporto, colocado sob o controle das Nações Unidas. Armas, alimentos e materiais de todos os tipos passaram pelo "túnel de Sarajevo" por meses, e até o então presidente (o primeiro da Bósnia e Herzegovina) Alija Izetbegovic em uma cadeira de rodas.
O cerco de Sarajevo: o papel da ONU e da OTAN
Tivemos que esperar pelo massacre do mercado perpetrado pela artilharia sérvia de Ratko Mladic em 5 de fevereiro de 1994, para que a ONU decidisse pedir a intervenção da OTAN.
Em abril, a OTAN iniciou uma campanha de bombardeio aéreo ao redor da capital. Depois, depois de mais um massacre de civis, intensificaram-se: era a campanha Operação Força Deliberada. E os sérvios foram forçados a se render, o conflito acabou.
Mas a história de quem não quer aceitar a história não acabou.
Houve outra guerra depois, na ex-Iugoslávia, entre fevereiro de 1998 e junho de 1999, aquela que desencadeou a Sérvia para o controle do Kosovo, uma região declarada autônoma de Belgrado habitada principalmente por albaneses. Esta guerra também terminou após uma intervenção militar da OTAN. E Putin costuma usá-lo como exemplo para demonstrar que estava certo quando moveu o exército para ajudar as populações de língua russa do Donbass ucraniano: por que a OTAN foi capaz de ajudar os albaneses e não pode fazê-lo com os russos?
Trinta anos depois, as sombras da guerra na Europa ainda se alongam
A Bósnia multicultural foi objeto de desejo da Croácia e da Sérvia. Todos viviam lá: sérvios, croatas, muçulmanos bósnios. Fizeram isso mais ou menos em paz durante séculos, podiam continuar fazendo. Mas, uma vez que o edifício comunista desmoronou, se aquele modelo tivesse dado certo, alguém teria que ir para casa, deixar o poder. Um horror imaginá-lo para alguns tipos de governantes, qualquer que seja a cor de sua bandeira.
A Ucrânia também é um objeto de desejo para a Rússia: é um país em ruínas, corrupto e incompleto. Mas isso é um país livre. Desde que nasceu, no final da URSS, em 1991, a Ucrânia viu todas as cores, com presidentes que se sucederam, por vezes improváveis, na maioria das vezes frágeis, mas escolhidos pelo voto. É um péssimo exemplo para quem governa há mais de 20 anos e pretende se eleger para sempre no próximo turno. Como agora parece claro, mesmo para aqueles que foram mais generosos com Moscou e sua história ao longo dos anos, esta é a razão pela qual Kiev - segundo Putin - deve ser esmagada e retornar à antiga órbita soviética. Já foi dito e escrito: neste ponto da história, Putin mostrou que não é a OTAN que o assusta, mas os valores de um mundo que a Aliança Ocidental expressa. Às vezes sem o seu conhecimento.
Se Kiev for salva, Sarajevo também será vingada.
A história se repete mas às vezes parece não ensinar nada