“A geografia pode ser difícil. Este é um guia para soldados russos que continuam se perdendo e entrando 'acidentalmente' na Ucrânia”. Não, não é, ao que parece, uma piada de Maurizio Crozza; uma piada que, dada a tragédia que se desenrola naquele país, poderia ter sido considerada deslocada. Não, é, mais simplesmente, um tweet. Postado na última quarta-feira, de forma bem menos trivial, no "Canada at NATO", site oficial da delegação canadense na OTAN, a aliança militar entre a Europa e a América do Norte (Estados Unidos e Canadá), estabelecida em 1949, logo após o fim do a Segunda Guerra Mundial, para fortalecer a defesa dos países da Europa Ocidental e da América do Norte contra a Rússia e os demais Estados que compunham a União Soviética.
Pergunta-se se esta foi uma iniciativa inoportuna da delegação canadense do Pacto Atlântico. Imprópria porque implementada por um escritório que, na verdade, é a representação diplomática de um Estado soberano perante uma organização internacional. E na diplomacia, sabe-se, usa-se uma linguagem "diplomática". Talvez alguns possam pensar assim. Mas, refletindo, parafraseando Carl von Clausevitz ("A guerra é apenas a continuação dapolítica por outros meios”, é uma das citações mais conhecidas atribuídas ao teórico militar prussiano e escritor do início do século XIX), pode-se dizer que hoje o tweet é uma forma de propaganda política que suplanta cada vez mais (Renzi docet) o comunicado ou a imprensa da conferência.
Claro que é legítimo questionar-se sobre a eficácia dos tweets em termos de comunicação política dirigida a todos os cidadãos. Em chave de propaganda, o tweet funciona, e como! Assim como na publicidade comercial, o slogan funciona. Mas é igualmente legítimo esperar uma maior amplitude de conteúdo na comunicação política. Mas não há dúvida de que a síntese muitas vezes inevitavelmente maniqueísta do tweet acaba por incitar os destinatários a escolher entre o "a favor" e o "contra".
Um ponto de chegada que, à luz dos mais de trinta mil tweets de comentários declarados (a grande maioria, deve-se considerar, "pró" Ucrânia), foi provavelmente o objetivo dos autores. Que, quaisquer que fossem suas intenções iniciais, conseguiram dar vida (sem custo) a um movimento de opinião que pode se extinguir em poucos dias, ou (hipótese mais provável, dado que o conflito Rússia-Ucrânia não dá sinais de morrer fora) expandem-se ainda mais ao ultrapassar facilmente as fronteiras geográficas e linguísticas (estas um pouco menos).
Há ainda outra novidade, para além do meio de comunicação escolhido, que certamente contribuiu para a eficácia da mensagem: o tom irónico, talvez até sarcástico, daquele tweet. Para destinatários anônimos e líderes militares e políticos russos. As duas frases (seja irônica ou sarcástica) foram reforçadas, por meio de sobreposição, no mesmo tweet por um mapa simples, mas muito claro, onde o território russo, destacado em vermelho, contém a palavra RÚSSIA, enquanto na área correspondente à Ucrânia, que está em azul profundo, está escritoNÃO RÚSSIA…
A origem do tuíte canadense teria sido a invasão, no dia anterior, de dez soldados russos que patrulhavam a fronteira e que haviam entrado - "por engano", como mais tarde foi lido nos jornais de Moscou que citaram fontes militares - em território ucraniano. "Erro" então repetido no dia seguinte por dois outros soldados russos.
Inevitavelmente, aquele tuíte irritou mais de um em Moscou. Onde evidentemente - não podendo responder ao próprio Putin ou a um de seus ministros a um tuíte que certamente teria sido definido pelos canadenses como "uma piada" - decidiu-se (uma escolha "diplomática"...) à OTAN com a resposta, cujos escritórios estão localizados no mesmo local em Bruxelas que os de seus colegas canadenses.
A resposta foi igualmente sarcástica, até pelo que no mapa canadiano foi considerado um erro geográfico pelos russos: ter também colorido de azul profundo a península da Criméia com vista para o Mar Negro. Há seis meses a Crimeia foi anexada pela Rússia "manu militari ".
Assim, no mapa anexado ao tweet de resposta aos canadenses, o território da Crimeia é colorido de rosa como o resto da Rússia. E como comentário, a delegação russa escreve: "Vamos ajudar nossos colegas canadenses a se manterem atualizados com a geografia contemporânea da Europa".
Além de alfinetadas como essas, que ainda são um sinal dos tempos, o tweet canadense abriu uma frente digital que conta com o envolvimento de personalidades de destaque de alguns países europeus, além daquela marcada pela fronteira entre a Ucrânia e a Rússia , onde as pessoas lutam e morrem. Personagens como Dalia Gribauskaité, recém-confirmada presidente da República da Lituânia, um pequeno país que faz fronteira com o Urso Russo a leste e sua costa com o Báltico a oeste é interrompido pelo enclave de outro estado, mais precisamente a Rússia. “Temos que dizer claramente – estas são as palavras exatas confiadas à rede – que, se a Rússia está em guerra contra a Ucrânia, é como se estivesse em guerra contra a Europa. É por isso que devemos ajudar a Ucrânia a se defender militarmente”.
Já há duas semanas, o secretário-geral da NATO cujo mandato estava prestes a expirar, o dinamarquês Anders Fogh Rasmussen, em visita a Copenhaga, tinha destacado, a propósito da invasão da Crimeia, que "pela primeira vez desde a Segunda Guerra um país europeu sim, ele apoderou-se do território de outro país à força.
E, finalmente, em resposta à recente ameaça muito clara de Vladimir Putin ("Melhor não brincar conosco. A Rússia é uma das maiores potências nucleares..."), disse ele em resposta às acusações de invasão da região leste da Ucrânia ), parece certo que a Grã-Bretanha propôs a criação de curto prazo de uma força de reação rápida em resposta à intervenção russa na Ucrânia. O anúncio oficial deve ser feito por Rasmussen esta semana por ocasião da cúpula da OTAN em Newport, no País de Gales.
A este respeito, a última edição do Financial Times refere que a Dinamarca, Letónia, Lituânia, Estónia, Noruega, Holanda e muito provavelmente o Canadá aderiram ao projecto de David Cameron – uma divisão de mil homens. Cujo ministro das Relações Exteriores, John Baird, confiou à rede uma mensagem afirmando que “os atos de agressão e intimidação da Rússia contra a Ucrânia exigem uma reação coletiva. O Canadá e seus aliados devem se manifestar”.
