Não sabemos quantos notaram, mas 20 de março é o Dia Internacional da Felicidade. É comemorado todos os anos desde 2012 sob o patrocínio das Nações Unidas. 193 países o estabeleceram com as resoluções 65/309 e 66/281 e tem um site (happinessday.org), um logotipo, um Conselho de Administração e um Conselho de Curadores. Ele oferece oportunidades de carreira, como diz o site, e atualmente está procurando estagiários para treinar como especialistas em mídia social e redatores.
Além da felicidade burocrática, há a felicidade filosófica, econômica, médica, biológica e sociológica. Falaremos sobre os mercados mais tarde. Na história da reflexão sobre esse tema, começa-se voando alto. A filosofia grega trai sua origem sociocultural aristocrática e prega a felicidade como autocontrole, autorrealização (Aristóteles), busca da virtude (Platão) e desapego dos prazeres materiais para ser livre para estabelecer objetivos mais elevados. É claramente uma filosofia para as elites, enquanto as massas buscam a felicidade em ritos mágicos e dionisíacos e encontram entendimento apenas em Aristipo de Cirene, que não estudou no ensino médio e que teoriza aproveitar o presente de qualquer forma porque o presente, veja bem , é a nossa única realidade.
A Idade Média voa ainda mais alto. A felicidade terrena torna-se um objetivo secundário (Thomas reavalia até a tristeza, o que nos torna mais alertas, criativos e motivados), enquanto a felicidade autêntica é misticamente alcançada no itinerário mentis in Deum de Boaventura e na visão de Deus que Dante descreve no último canto do Paraíso.
Depois, há o colapso. Os modernos, a partir de Montaigne, começam por uma desregulamentação da questão. Para ser feliz cada um se organiza como pode. A felicidade se torna subjetiva e a Declaração de Independência escrita por Jefferson em 1776 garante a todos o direito de buscá-la, cada um como bem entender. Voltamos a uma visão elitista com Robespierre e Lênin (as vanguardas dão felicidade às massas mesmo contra sua vontade), mas depois dos fracassos do século XX começamos a voar o mais baixo possível.
As teorias são quebradas, com a Nova Era as visões gnósticas estão de volta à moda, a purificação como uma antecâmara de iluminação e bem-aventurança torna-se (com todo o respeito) ioga e fazenda de beleza, enquanto não um, mas cinco estudos conduzidos independentemente uns dos outros na Coréia , Irã, Chile, América e Inglaterra demonstram a forte correlação entre felicidade e consumo de frutas e vegetais.
Os economistas estão voltando a uma visão objetiva e até mensurável da felicidade, que nos últimos anos, com sua habitual graça e leviandade, têm produzido cada vez mais uma série de indicadores como a Felicidade Nacional Bruta (métrica adotada oficialmente no Butão), o Bem-Estar Nacional Bruto , o Índice de Desenvolvimento Humano, o Índice de Verde e Felicidade (adotado pela Tailândia), o Índice de Melhor Vida da OCDE e muitos outros.
Entre os indicadores de felicidade mais considerados costumam estar a duração da vida (da qual se deduz que quanto mais velho você é, mais feliz você é), a duração dos estudos (aqueles que fizeram Leopardi feliz) e a desigualdade de renda (aqueles que na Europa acredita-se que eles tenham feito Trump vencer, embora Trump nunca tenha mencionado isso em sua vida). A felicidade espiritual também é medida no Butão e com esta medida as Nações Unidas o classificaram em 2016 como o país mais feliz do mundo.
No entanto, sociólogos, geneticistas, psicólogos e economistas comportamentais observam que a correlação entre riqueza, renda e felicidade é duvidosa e talvez nem exista. Se você perguntar às pessoas como elas se sentem na vida, as ricas se declaram mais satisfeitas que as pobres, mas se você tentar perguntar como elas se sentem naquele exato momento, seja de manhã, à tarde ou à noite, você nunca encontrará nenhuma diferença.
O humor, dizem os médicos, é uma função da homeostase (estamos bem se dormimos o suficiente e se não estamos com fome, sede ou coceira). Os geneticistas do National Institute of Health observam que não apenas o bem-estar estrutural, mas também o bem-estar percebido têm uma base genética e, para isso, investigam o gene transportador de serotonina, 5-HTTLPR. O pai da economia comportamental David Kahneman afirma, por sua vez, que o crescimento da felicidade para com uma renda de 75 dólares e que é quase inútil se ocupar acima dela (o keynesiano Skidelsky compartilha da mesma opinião em seu recente How Much Is Enough, diferentes Bezos, Buffett, Gates, Page e Brin, que no entanto têm objetivos mais ambiciosos do que apenas dinheiro).
A felicidade do mercado de ações é uma ocorrência rara e parece que a vimos, depois de muito tempo, entre novembro e hoje. A felicidade do mercado de ações não deve ser confundida com a alta do mercado de ações. Durante três quartos do tempo, de fato, as escalas de alta, como se costuma dizer, um muro de preocupação. Claro, quem está dentro ganha dinheiro, mas à custa de noites agitadas e medos de todos os tipos (o mergulho duplo em 2009-2010, a Europa em 2011-2012, o abismo fiscal e a birra de redução em 2013, o aumento das taxas e depois a China entre 2014 e 2016).
Quem administra dinheiro se encontra nessas fases lidando com clientes nervosos e preocupados, mesmo que os resultados sejam bons e ele próprio esteja nervoso. Depois de três, cinco, sete anos de nervosismo, as subidas tomam rumos diferentes. Às vezes são interrompidos por quebras dramáticas, como em 1987. Outras vezes começam a murchar no mau humor, como em 2007. Outras vezes, ainda, sofrem uma mutação genética e de tímidos e hesitantes tornam-se agressivos, violentos e incontroláveis, como em 1999 para as bolsas de valores e 2007 para casas.
Nessas fases, os mercados estão possuídos (entusiasmo, etimologicamente, significa estar possuído pelo divino) e não são felizes, mas, diriam os psiquiatras, maníacos. Quem está dentro fica ganancioso, perde todas as inibições e, em vez de se alegrar pensando no dinheiro que está ganhando, perde tempo calculando quanto mais poderia ganhar se fosse convocado. Quem está fora é consumido pela inveja, pela suspeita de ser infinitamente estúpido e pelo medo de perder a oportunidade da vida. Todo mundo está animado, ninguém está feliz. Nada disso foi visível no grande comício que se seguiu às eleições americanas em novembro. Ninguém sofreu, nem mesmo os baixinhos que, ágeis e cuidadosos como sempre, logo perceberam que o vento não soprava para eles e viraram ou fecharam mesmo assim. Os demais, a granel, compraram com moderação e se limitaram a não vender. O resultado é que aqueles que estão ganhando não reclamam que poderiam ter ganhado mais se arriscado mais.
Os que ficaram de fora, por sua vez, não se arrependem muito. Afinal, a economia global também vai bem para ele, o emprego cresce, não há inadimplência e quem ganha dinheiro na bolsa tem o bom gosto de não ostentar. Na base desta sensação de bem-estar existe um raciocínio bastante simples. Viemos de anos de ansiedade em que a política pediu impostos, regulamentos, austeridade e multas. Agora tudo isso parece passado.
Não sabemos se as reformas prometidas irão realmente acontecer, mas mesmo que nada aconteça, temos a razoável certeza de que não precisamos temer nada de negativo. E se algo de bom acontecer, tanto melhor. Essa sensação de leveza, tendo produzido um upside significativo, agora é acompanhada por uma sensação de contentamento. Alguns lucros são feitos aqui e ali, mas sem preocupação.
Os grandes anúncios de reformas acabaram e agora estão nos preços, mas sua realização ainda não está nos preços. O processo de reformas americanas será trabalhoso, enquanto o ciclo eleitoral europeu ainda não começou, mas é difícil pensar que nada sairá do Congresso assim como hoje é mais difícil do que ontem pensar que a dissolução do euro resultará das eleições francesas. Claro, o Fed aumentará as taxas uma vez a cada três meses ao longo deste ano, mas no próximo ano o Fed estará politicamente alinhado com os poderes executivo e legislativo e aumentará apenas quando necessário.
Claro, muitas coisas ainda podem dar errado. Desentendimentos entre os republicanos sobre assistência médica e reforma tributária podem ser insolúveis. Trump pode cometer alguns erros graves ou não cometer nenhum, mas se mostrar ineficaz. A Coréia do Norte está se divertindo muito provocando o mundo, enquanto o mundo não tem ideia de como lidar com isso. O terrorismo pode mudar os resultados eleitorais na Europa. Mais surpresas reais, daquelas que nem conseguimos imaginar. Mesmo com esses alertas, uma exposição razoável às bolsas de valores (onde meios razoáveis condizentes com um ciclo econômico maduro, ainda que não senil) ainda nos parece a escolha certa. O dólar também continua oferecendo algo interessante.
Tal como está, é equilibrado, mas oferece uma política livre em relação às eleições francesas e extravagâncias coreanas, ao mesmo tempo em que incorpora uma chamada igualmente livre no caso de reforma tributária dos EUA, incluindo ajuste de fronteira. Certo, se Macron ganhar a eleição o euro poderá se fortalecer, mas o que eventualmente se perderá com o dólar será menor do que se ganhará nas bolsas europeias.
