San Siro, reestilizar é melhor do que construir outro estádio: é por isso

Reestruturar o Giuseppe Meazza para que continue a ser um estádio de alto nível você pode, apesar do que o Milan e a Inter dizem. Desta forma, não haveria necessidade de construir um novo estádio ao lado, haveria um Meazza renascido com sua personalidade icônica muito alta, nenhum novo solo seria desperdiçado, nenhum cimento seria adicionado. E tudo isso economizando muito dinheiro.

História recente. Milan e Inter anunciaram no verão passado sua intenção de unir forças e construir um novo estádio para compartilhar. E quando o prefeito Beppe Sala ainda estava em Lausanne aguardando ansiosa e delicadamente a declaração do COI sobre a atribuição dos Jogos Olímpicos de Inverno de 2026, Paolo Scaroni do Milan e Alessandro Antonello do Inter, em um movimento no mínimo deselegante, declararam à imprensa que eles estavam prontos para construir um novo estádio no San Siro, sem acertar com Sala e arriscar explodir tudo. Felizmente, os Jogos Olímpicos foram então atribuídos igualmente a Milão e Cortina, com a promessa de que a inauguração seria no estádio San Siro. Mas qual San Siro?

Il Milão com balanços em vermelho escuro é temporariamente detido pelo fundo americano Elliott de Paul Singer, que emprestou o dinheiro necessário a Yonghong Li para comprar o clube de Silvio Berlusconi. E o Inter é controlado desde 2016 Grupo Suning Holdings, propriedade do empresário chinês Zhang Jindong.

VERÃO DE FOGO

Entre julho e setembro os dois clubes - com um impressionante bombardeio midiático - apresentaram um dossiê sobre tudo o que poderia ser feito noÁrea de San Siro, descrita por Paolo Scaroni como uma "terra desolada": para apenas cerca de 15% da área já havia projetos prontos para dois estádios monumentais escolhidos pelos clubes de uma lista de 4, construídos perto das casas da via Federico Tesio.

Para todos os 85% restantes – não migalhas então – os clubes imaginaram grandes esplanadas de concreto com um centro comercial, lojas, arranha-céus, centro de convenções, centro de negócios e hotel, essa é a verdadeira 'carne' que interessa aos clubes que não conseguem ganhar o suficiente apenas com o dinheiro dos jogos. Logo após a construção do novo estádio, o Meazza teria sido demolido, considerado obsoleto. Por um custo dividido da seguinte forma: 564,6 milhões para o novo estádio, 472,2 milhões para o chamado centro recreativo e 44 milhões para a demolição do Meazza. Total: 1,2 bilhão.

A ação da mídia dos dois clubes deslumbrou muitos, seduzidos por uma renderização verdadeiramente fantástica, digno da melhor produção de Walt Disney, mas é apenas renderização. Os dados reais escaparam da maioria das pessoas – até mesmo dos poucos que foram divulgados. A começar pelas contas. A concessão dada pelo Município às equipas é de 90 anos. As equipes eles pagarão um aluguel ao Município somente a partir do 33º ano por 5 milhões ao ano, contra os atuais 9 milhões ao ano.

E com base nos projetos propostos – para os quais a junta de Sala votará no interesse público na próxima sexta-feira – os cidadãos se mudaram, pelo menos os mais sensíveis a uma qualificação do território sim, mas numa tonalidade mais harmoniosa, menos cimentada, mais próxima da identidade do território sempre centrado no verde.

A principal questão subjacente a todo este caso é: mas o Meazza é realmente tão antigo ter que ser abatido? Não é – ainda hoje – palco de jogos internacionais graças às suas excelentes características? Talvez alguns serviços estejam faltando. Mas isso não pode ser remediado com uma reforma de qualidade? As equipas – já de acordo – com os arquitetos da Populus e a Cmr com a Sportium dizem que não é possível.  

Em vez disso, existem arquitetos capazes de responder ponto a ponto às objeções das equipes. Três arquitetos assinaram três projetos esplêndidos que falam de uma profunda reestruturação do Meazza, permitindo-lhe manter a sua forte personalidade icónica que o tornou famoso em todo o mundo, acrescentando todas as opções que as equipas internacionais precisam e todos os serviços necessários, deixando as equipas jogarem mesmo durante os trabalhos. O que eliminaria a necessidade de construir um novo estádio e também de usar o Meazza como estádio para partidas menores. Tudo a custos significativamente mais baixos.

Aqui estão os projetos.

1- A Galeria do Vinagre 

Riccardo Aceti, professor de técnicas de construção no Politécnico de Milão, junto com seus alunos em 2016 pensou em uma solução alternativa à demolição. O Meazza é um elemento simbólico da arquitetura e engenharia esportiva e possui uma singularidade que deve ser mantida. Pensamos, portanto, na desconstrução de alguns trechos do terceiro anel com a inserção de elevadores nas torres. As arquibancadas, por outro lado – as que agora causam mais problemas -, são substituídos por uma galeria de visão geral fechado por janelas que dão tanto para o interior do estádio como para o exterior com vista para a cidade. Este poderá ser aproveitado de várias formas, para a construção de espaços comerciais e de restauração, um museu, num total de 2 metros quadrados de espaço, ou seja, o equivalente a XNUMX campos de futebol.

Il terceiro anel, feito para a Copa do Mundo Italia '90, “nos últimos anos tem sido menos utilizado” diz Aceti “por isso pensámos na sua reutilização, colocando uma série de serviços a uma altura que normalmente se encontram no rés-do-chão, uma espécie de inversão. Assim, criaríamos um novo elemento para o Meazza e único no mundo: uma galeria panorâmica na "Scala del calcio". Afinal, o Teatro alla Scala foi modernizado deixando a parte histórica intacta.

Com esta solução o estádio San Siro “teria cerca de 60 mil espectadores, a mesma capacidade do novo estádio proposto pelas equipes e as obras podem ficar entre 24 meses e no máximo 36″, disse Aceti. O terceiro escalão é independente dos restantes e isso permitiria a continuação do campeonato de futebol durante as obras. Além disso, o Meazza reformado poderia continuar recebendo shows, enquanto os novos estádios, de acordo com os projetos, excluem a música.

Por fim, as obras não iriam interferir nos constrangimentos que a superintendência vai querer atribuir.

2- diamante de Mascheroni

"O Meazza já tem o DNA perfeito para ser um dos melhores estádios do mundo": assim começa o arquiteto Jacopo Mascheroni, que com seu estúdio Jma assumiu o desafio de combinar elementos históricos e icônicos do Meazza com os necessidades das equipes.

“O projeto de renovação começa a partir de seu centro nervoso, o campo, e sobe as rampas até o segundo anel em um novo estilo que respeita o valor original da estrutura e sua história”, diz novamente Mascheroni, que propõe uma restyling do Meazza em 5 movimentos:

a- A primeira intervenção definida por nós “Anel Zero”, é um expediente de projeto que aproveita a distância que hoje separa as arquibancadas do primeiro anel em nível elevado do nível do gramado. A simples extensão da seção da arquibancada e o rebaixamento do campo em cerca de 2,2 m, traz 3.000 novos assentos premium. Isso com duas vantagens: permitir que os espectadores vivenciem o evento de uma perspectiva nova e ainda mais exclusiva e cumprir com o regulamento da UEFA, que exige que o número de assentos premium e as distâncias do perímetro do campo sejam aumentados para 15% do total.

b- Pensamos em uma capa de diamante que protege e valoriza a forma original do estádio, envolvendo as arquibancadas em forma de tigela do segundo anel. São placas extrudadas de policarbonato compacto que promovem um novo conforto acústico tanto internamente (evitando ruídos) quanto externamente, solucionando a atual poluição acústica das casas vizinhas. Além disso, com as novas proporções da cobertura em relação à altura e às aberturas, o microclima interno é claramente favorecido em benefício tanto da manutenção do gramado quanto do conforto dos espectadores.

c- A lógica dos anéis está invertida e o terceiro anel desce para o nível inferior: Uma plataforma verde com um invólucro transparente que acentua a segurança do sistema de entrada. Este Novo Terceiro Anel segue a pegada do Terceiro Anel demolido e torna-se um leve e permeável filtro de acesso e serviço que circunda o estádio em dois níveis: o primeiro no nível zero, onde estão localizadas as catracas, o segundo no -1 oferece ao público uma experiência de 360 ​​graus, uma exigência dos estádios modernos, enquanto a praça da frente abriga clarabóias circulares para trazer luz ao nível inferior.

d- Os insuficientes serviços ao público hoje concretizam-se graças ao aproveitamento dos vazios existentes entre os pilares estruturais que percorrem todo o perímetro exterior e o intradorso das duas argolas existentes. Novos pisos pré-fabricados eles vão dividir essas áreas para aproveitá-las ao máximo, inserindo serviços de hospitalidade, alimentação e bebidas, saneamento e primeiros socorros.

e- As rampas que servem o segundo anel, que sempre foram um ícone do estádio Meazza, voltam a se destacar graças ao demolição das torres exteriores. Eles também são aprimorados com a adição de um perfil de alumínio composto que suaviza sua forma e acompanha seu gesto em todo o perímetro do estádio.

À luz destas intervenções, o Estádio Giuseppe Meazza passará da sua capacidade atual para 61.731 lugares, dos quais 9.500 são premium.

Por fim, até as vigas vermelhas que agora repousam na parte superior do Meazza serão reutilizadas: elas marcarão uma avenida que levará do metrô à área verde "profunda" com uma área de parque com usina geotérmica, sistema de águas pluviais e outros dispositivos de energia.

3- A ideia do Dontstop

Também Michele Brunello e Marco Brega, arquitetos de estúdio Não pare, no 2015, no mandato de Erick Thohir, então presidente Nerazzurri, projetou o restyling do San Siro. “Parece trivial, mas se o objetivo é ter um novo estádio, o San Siro não pode ser. Mas, se o objetivo é ter um estádio moderno que satisfaça as necessidades em termos de hospitalidade, com um número de lugares compatível com as restantes equipas e serviços europeus dentro do estádio, isso é possível no San Siro”, dizem ao Dontstop. As arquibancadas seriam mais profundas e, com o espaço recuperado, estaria disponível a hospitalidade necessária, no mesmo nível das novas instalações do Tottenham, por exemplo.

“Temos que ter cuidado para que o estádio não caia na cidade como uma nave espacial, sem a capacidade de dialogar com o tecido urbano, como o San Siro faz”, dizem. Milão é conhecida pela moda, pelo Duomo, mas também pelo San Siro. Existe um valor que não é comercial, mas identitário. Fazer do San Siro um novo estádio seria uma operação da mais alta qualidade.

O projeto da Dontstop previu primeiro a desmontagem da tampa atual, mantendo os quatro pilares que sustentam as vigas vermelhas e mantendo também as vigas metálicas vermelhas. Em seguida, a montagem completa do terceiro anel, que as empresas abrem apenas para eventos muito grandes e que dificilmente poderiam receber serviços. Posteriormente, também teriam sido eliminadas as sete torres que não atingem o telhado, mas param para alimentar as arquibancadas. Nessa altura, com a capacidade reduzida para 58 lugares, teria sido possível imaginar uma nova cobertura, ainda apoiada nas traves, mas a um nível inferior, capaz de cobrir as restantes argolas.

A segunda grande intervenção teria sido na arquibancada vermelha: imaginamos a demolição progressiva de toda a arquibancada da primeira arquibancada vermelha, mantendo a da segunda, e criando um novo edifício encaixado sob a segunda arquibancada e, atrás dela, uma série de de pisos sobrepostos até chegar à altura do segundo anel que eles poderiam suportar 15.000 mXNUMX de atividades de apoio ao estádio: espaços comerciais, área media, hotelaria, espaços de excelência e muito mais.

4- Por último, mas não menos importante, os projetos de Stefano Boeri

Stefano Boeri, um dos maiores expoentes da arquitetura italiana, a partir do Bosco Verticale de Milão, realizou há alguns anos um projeto de reforma do Meazza e um projeto para um novo estádio, posteriormente rejeitado pelos dois clubes. "Eu sempre fui da ideia de que tudo deve ser feito para salvar o San Siro. Sempre trabalhei nesse sentido, ao ponto que há 7-8 anos até fiz um projeto ilustrando como os dois clubes poderiam conviver melhor dentro do estádio. Mas mesmo o projeto do novo estádio – ao contrário dos de Populus e Cma – embora rejeitado pelas duas equipes, ao menos mostra um maior respeito à identidade do bairro e ao verde do entorno.

Cidadãos se unem

Os cidadãos – residentes e não residentes – estão a movimentar-se para tentar manter o Meazza em muito bom estado e valorizar toda a zona envolvente. Organizaram-se no Comitê de Coordenação de San Siro que reúne todos os comitês e associações que sempre estiveram atentos ao cumprimento dos critérios ecológicos da cidade. A Câmara Municipal, no passado dia 28 de novembro, manifestou-se positivamente condicionado por 16 apostas para os projetos dos dois clubes, acrescentando que o Meazza não deve ser demolido.

O prefeito Sala, que sempre foi a favor da manutenção do Meazza, também levantou uma questão mais abrangente: "Não estamos falando apenas de uma nova usina, mas do repensar de todo um bairro. Levará anos e exigimos garantias”. A referência a uma possível transferência do AC Milan pelo grupo Elliott é clara: “Uma ou ambas as empresas podem mudar de propriedade antes do final das obras. Caso isso aconteça, não podemos ficar com a partida na mão”. Na próxima sexta-feira o Giunta deve decidir se atribui interesse público ao projeto.

Ao lado de, a Superintendência está se mudando que identifica em algumas partes do Meazza elementos históricos que poderiam ser colocados sob restrição. “Estão a ser considerados vários tipos de constrangimentos, mas em todo o caso não impediriam os projetos de reabilitação integral do Meazza”, dizem à Superintendência.

O pior que poderia acontecer é que – como alguns estão propondo – o Meazza seria apenas parcialmente reestruturado para usá-lo apenas para jogos menores, porém, construindo um novo estádio próximo a ele. “Seria uma loucura ter dois estádios um ao lado do outro! ” eles dizem ao Comitê”. É possível renovar completamente o Meazza. É inútil e prejudicial construir outro estádio ao lado.

Demolir uma a uma as objeções dos clubes ao restyling do Meazza

Mas os projetos dos três estúdios de arquitetura (Mascheroni, Aceti e Brega) desmantelam as objeções de Milan e Inter uma a uma. É possível refazer o San Siro sem demoli-lo.

°°°O autor é o Presidente do Comitê de Coordenação do San Siro (comitatocoordinamentosansiro@gmail.com)