A barra pode cair de 3 para 1,5%, ou talvez algo mais, mas ainda não mais que 1,8%. Este é o novo limite que o governo gostaria de incluir no notório artigo 19 do decreto legislativo sobre a evasão fiscal, agora conhecido como a nova provisão de poupança de Berlusconi. Até à data, a lei prevê a exclusão da punição "quando o montante do imposto sobre rendimentos sonegados não ultrapasse 3% dos rendimentos tributáveis declarados" e, assim formulada, poderia anular o crime pelo qual o ex-primeiro-ministro foi condenado em mandato final de quatro anos, permitindo-lhe reaplicar imediatamente.
A regra, destinada a aliviar o ônus criminal de declarações infiéis, também seria aplicável a crimes mais graves, como fraude fiscal. Daí a parada imposta pelo primeiro-ministro Matteo Renzi e a nova avaliação de todo o dispositivo que retornará ao conselho de ministros. A princípio, a equipe de Renzi Renzi pensou em excluir explicitamente os crimes mais graves (como a fraude fiscal pela qual o líder do Forza Italia foi condenado), mas não mudou o limite de 3%. Essa alternativa, no entanto, agora parece descartada. Para evitar desavenças com Fi, sobretudo face à proximidade da eleição do novo Presidente da República, o executivo parece orientado no sentido de alargar o horizonte temporal da delegação, que termina em março. Basicamente, mais tempo para revisar o texto da medida.
Enquanto isso, ontem uma briga estourou na Câmara sobre o artigo 19 entre o Partido Democrata e o Movimento 5 Estrelas. “Renzi acaba de admitir que o fez inserir a regra obscena para salvar Berlusconi – disse o grillino Alessandro Di Battista -. Ele está protegendo alguém. E quem está protegendo Verdini. Foi ele quem introduziu o padrão. É Berlusconi quem governa, não Renzi, e Berlusconi pede resultados a Verdini. Estamos em 2015, esperamos ser o último ano em que teremos que denunciar essa porcaria na Câmara”.
Para o Pd Walter Verini respondeu: “O decreto foi feito para combater a sonegação, não para favorecer alguém, e acredito que quem insiste nesse ponto é de má-fé. Outra coisa é discutir o mérito do decreto, e as comissões terão todas as oportunidades para isso”.
De qualquer forma, ainda é "amarelo" sobre quem realmente escreveu e inseriu as quatro linhas impugnadas do artigo 19 do decreto.
Por fim, o Tesouro nega "supostas notícias" do site Dagospia.com segundo as quais Franco Coppi, advogado de Silvio Berlusconi, "participou de uma reunião no Ministério da Economia sobre a reforma tributária". Esta notícia, sublinha o Fisco, “é destituída de qualquer fundamento e fruto exclusivo da imaginação ou da vontade de difamação, pelo que será avaliada a existência de elementos para ação judicial”.
