Ambos os candidatos à Casa Branca tentaram convencer os eleitores da validade de suas receitas para acelerar o crescimento e criar novos empregos.
Após a recessão que terminou em 2009, a economia cresce a taxas invulgares para o gigante americano e o desemprego mantém-se insustentavelmente elevado, próximo dos 8%. Vinte e três milhões de americanos não têm emprego: são em sua maioria jovens com menos de trinta anos, que muitas vezes só conseguem empregos de meio período.
Apesar da gravidade da situação, as receitas dos dois candidatos parecem indefinidas e pouco confiáveis. Do lado republicano, o refrão do autogoverno e a liberação da empresa americana inata convergem para propostas de redução acentuada dos gastos públicos, enquanto os progressistas não desistem de apertar o botão da redistribuição.
No ambiente de trabalho, recuperar a centralidade do passado para a manufatura é o verdadeiro objetivo a ser alcançado. As políticas fiscais e energéticas têm papel primordial nesse sentido, mas os cenários pintados pelos dois candidatos são muito distantes: Obama prometeu a criação de um milhão de novos empregos na indústria até 2016, mais outros 600.000 mil no gás de xisto (extraído do subsolo). A educação também tem papel fundamental, e o inquilino da Casa Branca propõe a contratação de XNUMX mil professores em disciplinas científicas. Quanto às infra-estruturas, portos, caminhos-de-ferro e auto-estradas vão ser objecto de renovação e modernização, mas não se fala de um verdadeiro New Deal, mas sim de intervenções direccionadas, financiadas com poupanças nas despesas militares.
O plano de Romney é muito mais aberto: 250.000 milhões de novos empregos até o final de seu mandato. Em média, como calculou a Reuters, 171.000 seriam criados a cada mês, bem acima do que a economia fez até agora. Basta dizer que em outubro, no setor não agrícola, foram abertos 50 mil novos boletos, valor acima do esperado em cerca de XNUMX mil unidades.
Quanto à política monetária, as eleições decidirão - indiretamente - quais serão as escolhas futuras do Federal Reserve. Romney não faz segredo de querer mudar a liderança do Banco Central, "culpado" de ter implementado uma política "quase-fiscal" ao intervir massiva e seletivamente na compra de títulos e títulos lastreados em hipotecas para dar fôlego ao real setor imobiliário. Para Bernanke, porém, o atual será o último mandato: o governador já declarou que não está interessado em um segundo cargo, mas a questão não é tanto quem vai liderar o Federal Reserve do futuro, mas a linha de política que o conselho escolherá seguir, sob a influência invisível da Casa Branca.
O verdadeiro monstro que o presidente cessante terá de enfrentar, porém, será o déficit. Obama propôs cortá-lo em US$ 4.000 trilhões nos próximos dez anos, revertendo os cortes de impostos deixados pela era Bush pelos contribuintes mais ricos. Metade dos fundos provenientes do regresso dos militares do Médio Oriente serão doados à redução do défice (a outra metade, como referido, irá financiar as infra-estruturas).
O plano de Romney para reduzir os impostos, por outro lado, concentra-se em cortes drásticos nos gastos públicos (em particular assistência social e saúde), para trazer o orçamento federal de volta para menos de 20% do PIB (atualmente é de 24%).
