comparatilhe

Referendo de perfuração, as apostas reais

A única das seis questões que sobreviveu à Lei de Estabilidade diz respeito à duração das concessões offshore já ativas. Se o não vencer, no entanto, os upgrades para a exploração dos depósitos devem ser autorizados. Se o sim vencer, investimentos e empregos serão perdidos e 106 plataformas no mar acabarão fechadas

Brocas sim, brocas não. esta é realmente a pergunta referendo ? Nesse dia os italianos serão chamados a votar sobre a duração das concessões já autorizadas, no trecho de mar a 12 milhas da costa, para a exploração e desenvolvimento de jazidas de hidrocarbonetos.

Para ter proposto inicialmente o uso de consulta popular foram 10 Regiões depois caiu para 9, após a renúncia de Abruzzo: Basilicata, Marche, Puglia, Veneto, Calabria, Liguria, Campania e Molise. O avanço do referendo começou com um escopo mais amplo: seis perguntas ao todo, potencialmente aceitas pela Cassação, mas depois "desativadas" pela Lei de Estabilidade de 2016, que aceitou a maioria dos pedidos feitos pelas Regiões e ambientalistas. De modo que resta apenas uma questão no campo, a sexta: trata-se especificamente da regra que prevê que as autorizações e concessões já emitidas tenham o "tempo de vida útil do reservatório".

 Posta assim, a questão é difícil de entender. Na verdade, seremos questionados: você quer que esses campos sejam interrompidos mesmo que ainda haja gás ou petróleo por baixo quando as concessões nas águas territoriais italianas expirarem? Esta pergunta traz consigo outra: queremos que as petrolíferas fechem as 106 plataformas do nosso mar quando expirarem as concessões governamentais, sem continuar a extrair metano ou petróleo se ainda houver?

Posto nesses termos, talvez, o alcance do referendo se torne menos obscuro. E dá para entender melhor porque o governo defende o atual dispositivo da Lei de Estabilidade, que diz que “dura a concessão enquanto durar o campo”. Isto significa, explicaram fontes do Palazzo Chigi nos últimos dias, “garantir a manutenção dos sistemas, o seu impacto ambiental e também cerca de cinco mil postos de trabalho”. Só em Ravenna, 3 empregos estariam em risco, de acordo com o alarme do vice-prefeito Giannantonio Mingozzi.

Olhando ainda mais detalhadamente, a vitória do sim acabaria levando a um aumento das importações de petróleo (nossa dependência do exterior cresceu para 91%), pois bloquearia importantes investimentos anunciados para potencializar, sobretudo, três campos já ativos: Guendalina (Eni) no Adriático Médio, Gospo (Edison) na frente de Abruzzo e Vega (Edison) na costa de Ragusa. Por outro lado, não haverá efeitos em grandes campos além de 12 milhas da costa e não deve impactar os investimentos da Eni na Sicília.

Se, por outro lado, vencer o não, a prorrogação das concessões não será automática: as empresas terão de pedir a prorrogação da atividade e passar pelos vários níveis de autorização a começar pelo tão temido Estudo de Impacto Ambiental. Mas, para que tudo isso aconteça, o preço do petróleo precisará primeiro retornar a níveis que tornem convenientes investimentos dispendiosos, como os necessários para renovar e atualizar plataformas offshore. É de alguns dias atrás, quarta-feira, lá renúncia petrocéltica à sua licença de pesquisa no Adriático.

Voltando à pergunta inicial: fura sim ou fura não? Cuidado com a exploração, eles não são do interesse do país.

Comente