Nosso comitê é "Contra" o referendo e o convite que fazemos aos italianos é "Não" para irem votar. Por duas razões: porque é um referendo enganoso e porque é prejudicial.
É enganador, porque os promotores querem fazer crer aos italianos que o referendo serve para dizer "Não" a novas perfurações num raio de 12 milhas e isto a pouca distância da decisão do Parlamento de aprovar uma lei que as proíbe expressamente. De que adianta fazer o país gastar 400 milhões de euros para dizer 'Não' a algo a que o Parlamento já disse 'N0'? Sem sentido, de fato. É um engano.
O referendo não é um referendo de iniciativa popular. Ninguém perguntou aos cidadãos o que eles pensam e ninguém coletou as 500 assinaturas necessárias. Aqueles que tentaram no passado não conseguiram. Este referendo foi promovido por 8 regiões (e não das mais populosas) que se preocupam apenas com uma coisa: afirmar o princípio, completamente errado, de que, em matéria de energia, devem ser as regiões e não o Parlamento. Se assim fosse, prevaleceriam apenas os interesses locais e locais e não os nacionais. Para isso convidamos os cidadãos a rejeitar o convite das oito Regiões e não ir votar.
O referendo também é prejudicial. O verdadeiro objectivo dos seus promotores não é impedir a perfuração, o que de qualquer modo seria proibido, mas bloquear as plataformas que já existem e que há anos fornecem, com toda a segurança e sem prejuízo de ninguém, parte do gás que o necessidades do país.
Diz-se que essas produções são marginais e que o jogo não vale a pena. Não é verdade ! A produção italiana de gás e petróleo (em terra e no mar) cobre, respectivamente, 11,8% e 10,3% das nossas necessidades. Em euros, isso significa uma economia de 4,5 bilhões por ano nas contas de energia. Realmente não é tão pouco. As plataformas off-shore que deveriam ser fechadas fornecem entre 0 e 60% do gás nacional que utilizamos em casa ou nas atividades de produção. Por que abrir mão dessa energia limpa e segura que atende às necessidades básicas do país? Por que devemos minar um setor industrial que gera empregos e riquezas e é rico em profissionalismo e tecnologias? Não há nenhuma razão válida para fazer isso. Seria um desperdício absurdo que nenhuma nação com a sorte de possuir recursos energéticos nacionais, a começar pela "muito verde" Noruega, sonharia em fazer. Por que a Itália deveria fazer isso?
A extração do gás metano não prejudica em nada o turismo. 50% do gás provém das plataformas localizadas no alto Adriático e nenhuma das numerosas estâncias balneares, a começar pela esplêndida Ravenna, reclamou de danos. Pelo contrário, cresceu o turismo balnear e as praias a que a liga Ambiente atribui a escuna verde.
Não agride o meio ambiente, as plataformas são áreas de repovoamento de peixes e foi há poucos dias que a California University of Santa Barbara pediu que a plataforma Eureka não fosse abandonada porque se tornou e é considerada por eles um importante oásis de peixes. Pode-se dizer que desfigura a paisagem. As turbinas eólicas que povoam as colinas da Apúlia estão muito mais desfiguradas.
Acima de tudo, a extração de gás é segura. O ISPRA, o Instituto Nacional de Geofísica, o de geologia e o de oceanografia exercem sobre ele um controlo constante e rigoroso. Existe o controlo das autoridades portuárias, das autoridades locais de saúde e das autoridades locais de saúde, bem como do Instituto Superior de Saúde e dos ministérios competentes. Nenhum acidente ou perigo de qualquer significado foi relatado.
Por fim, essa atividade não custa nada aos contribuintes, mas rende muito ao país: 800 milhões em impostos, 400 em royalties e concessões, 300 em investimentos em pesquisa. Emprega diretamente mais de 10.000 pessoas e contribui com o setor para empregar mais de 100 pessoas. Por que devemos dispersar ainda mais essa riqueza se ela não faz mal a ninguém?
O pedido de referendo é puramente destrutivo. Não se cria um novo desenvolvimento destruindo o que o país fez meticulosamente, de Enrico Mattei em diante.
É por isso que dizemos aos italianos não vão votar, não puxem o sprint para quem só quer destruir.
