comparatilhe

Pergunta e resposta popular e remota entre Sapelli e Quadrio Curzio no Senado sobre procurações

por Silvano Bonini - Um animado confronto remoto caracterizou o ciclo de audiências no Senado sobre a reforma do Popolari - Objeto de discórdia: o aumento ou não das procurações - Giulio Sapelli disse ser contra: "Tire as mãos das procurações" - Di opinião diferente Alberto Quadrio Curzio: "O número de procurações pode aumentar"

Procurações sim, procurações não: sobre este tema, que está muito próximo do coração do Banco da Itália e que representa o cerne da reforma dos bancos cooperativos, uma discussão entre dois especialistas ocorreu remotamente no Comitê de Finanças do Senado do calibre de Giulio Sapelli e Alberto Quadrio Curzio. Chamado pelos senadores para investigar o tema da reforma dos bancos cooperativos, o historiador econômico Sapelli se posiciona firmemente em defesa da atual estrutura: "Tire as mãos dos procuradores", enquanto o economista Alberto Quadrio Curzio é mais aberto ouvido logo após: "Alguma delegação é necessária".
Entretanto, Sapelli afirmou que "não há necessidade de leis, basta a autorreforma dos estatutos" dos bancos cooperativos. Em seguida, abordando uma das "questões" em torno da qual o debate sobre a reforma está se inflamando, ele aponta: "Dado que alguns bancos cooperativos estão listados e uma declaração recente da Comissão Européia de Cooperação diz que os bancos cooperativos são cooperativas de fato e não apenas de jure porque realizam atividades mutualísticas, o voto per capita é essencial. Portanto - articula - tire as mãos das procurações, porque aumentá-las mata o voto per capita”. Ainda, para Sapelli, entendendo-se que para os bancos cooperativos não listados não há nenhuma providência a ser tomada, para os listados, por outro lado, "dado que a maioria das ações está em mãos de não acionistas, variações podem ser permitido, no limite da participação acionária, até 5% em instituições que não tenham fins lucrativos, como fundações ou fundos de investimento de longo prazo, porém esterilizando seu voto. Então para alguns podem ter no máximo 5 votos, na minha opinião apenas um”. A ocasião da audiência da comissão também foi aproveitada por Sapelli para formular algumas observações contra a própria comissão, que está lidando - esta é a crítica - com os bancos cooperativos "em vez de lidar de forma radical e incisiva com os bancos que causaram a crise devido à alavancagem excessiva”.
Quadrio Curzio lembrou como os bancos cooperativos têm uma “natureza que os coloca, em aplicação de um princípio de mercado social, entre a sociedade e o mercado. Portanto, para a reforma das principais bolsas de valores listadas, é preciso que essa característica seja restabelecida o máximo possível”. E por isso - acrescenta - "é necessário assegurar uma expressão adequada dos titulares do capital para aumentar o número de procurações e para determinados sujeitos institucionais, nomeadamente fundações, permitir uma maior percentagem de participação no capital". E aqui pára o Quadrio Curzio, sem indicar nenhuma porcentagem. O voto per capita? “Deve permanecer, mas o número de procuradores deve ser aumentado. Alguns bancos populares já subiram para 5”. Quadrio Curzio esclarece: “O voto per capita é mitigado pelo aumento de procurações, mas não desequilibrado”. E dá um exemplo: se uma fundação tem participação significativa no capital, ela não se apresenta pela participação no capital, mas pelo seu voto e mais 5 procurações. "O problema é que a representação na assembléia de acionistas não é proporcional ao capital detido, sendo esse o princípio dos bancos por ações". Você é, portanto, a favor de uma transformação em um spa? “Não – responde Quadrio Curzio – sou a favor de uma atualização do modelo no contexto do século XXI. Os bancos cooperativos nasceram no século XIX, é uma questão de fazer uma atualização”.

Comente