“Fomos informados sobre as questões relacionadas ao preço de maneiras diferentes para os dois bancos do Veneto. Sobre Banco Veneto a questão do preço é abordada apenas no ponto que mencionei na audiência anterior, uma carta de 2013. Em 2015 – quando nossa fiscalização já havia começado – recebemos trechos do relatório de fiscalização do Banco da Itália. Sobre Povo de Vicenza, por outro lado, não recebemos nenhuma informação sobre preços do Banco da Itália”. ele disse isso Ângelo Apponi, diretor-geral do Consob, durante sua segunda audiência perante a comissão parlamentar de inquérito do sistema bancário.
“A comunicação de 2013 revelou que O preço das ações do Veneto Banca estava alto, um sinal forte que tinha que ser comunicado ao mercado e tivemos essa informação divulgada através do prospecto – continuou Apponi – Lemos outra coisa no relatório que recebemos em 2015, do qual saiu que o preço das ações do Veneto Banca foi determinado com base em uma metodologia irracional ou em qualquer caso com vícios. A informação é significativamente diferente. Sancionamos a empresa por esses problemas nos perfis de avaliação. Se tivéssemos essa informação em 2013, provavelmente teríamos movimentado outras iniciativas também”.
Em resumo, segundo Apponi, a Consob recebeu do Banco da Itália em 2013 informações incompletas para avaliar o preço do aumento de capital lançado naquele ano pelo Veneto Banca.
Quanto a títulos subordinados activos proprietários vendidos directamente aos clientes pelos dois bancos venezianos, problema subjacente às poupanças traídas, segundo Apponi eram prospectos não aprovados pela Consob mas por outra entidade europeia, procedimento permitido pela legislação comunitária. “Mas ficámos tão alarmados com certos fenómenos – sublinhou o director-geral da Comissão – que pedimos que fossem atribuídos ao Consob poderes de intervenção de emergência. A resposta que recebemos do legislador foi que teríamos que esperar até 3 de janeiro de 2018”.
Ele também foi intimado hoje para uma audiência conjunta com Apponi Carmelo Barbagallo, chefe do departamento de supervisão bancária e financeira do Banco da Itália. Ambos já haviam sido ouvidos ontem em sessões separadas. Hoje as duas audiências foram transformadas em depoimento, de acordo com o disposto no Código de Processo Penal.
O objetivo do encontro presencial é esclarecer as contradições que surgiram durante as primeiras audiências de Barbagallo e Apponi sobre os controles em Popolare di Vicenza e Veneto Banca. Segundo o Consob, o Banco da Itália não transmitiu a tempo os dados sobre o preço inflado das ações que surgiram durante as inspeções de 2001, 2008 e 2009 (irregularidades posteriormente demonstradas pela inspeção do Consob de 2015). Em vez disso, a Via Nazionale afirma ter sempre transmitido tudo.
"Se o Bankitalia estiver certo, o Consob dormiu demais e se torna indefensável, enquanto se a outra versão for mantida, a falha na comunicação da Via Nazionale é gravíssima", argumenta o secretário e deputado da Escolha Cívica, Enrico Zanetti, entre os membros do comissão que solicitaram a audiência-bis.
Em breve saberemos como o Bankitalia responderá.
