Quanto espaço é reservado para pesticidas na estratégia agroalimentar "Da fazenda ao garfo” ? A questão é capciosa porque no dia 13 de Outubro a Comissão Europeia poderá aprovar o uso do glifosato por mais 10 anos em toda a UE. O glifosato é o principal pesticida utilizado nas culturas agrícolas, contra o qual se travou uma batalha de décadas. Cancerígeno sim, não, talvez, a palavra final ainda não chegou. As repercussões na produção e nas exportações nos últimos anos foram muito graves. A Bayer, que o produz e obviamente defende o produto de acusações, revisou em baixa as suas previsões económicas para 2023. Fê-lo «sobretudo devido a um outro significativo queda de vendas de produtos à base de glifosatos (um pesticida que acabou no centro da tempestade devido à sua periculosidade)". Em suma, menos 2,5 mil milhões de euros num volume de negócios superior a 50 mil milhões. Recorde-se que existem países e regiões italianas onde o produto é proibido. Os estudos e pesquisas que estabelecem os perigos do herbicida são inúmeros e numa espécie de perversão económico-ambiental a Comissão Europeia admite que o uso da substância pode causar danos à saúde. Segundo o que relata a revista Lifegate em Bruxelas diz-se também que “nada impede, num mês, um ano ou cinco anos, a reabertura do dossiê se o conhecimento científico eles tiveram que justificar isso." Na verdade, o milhão de assinaturas recolhidas contra o glifosatoAESA (Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos) respondeu que ainda não existem provas suficientes para proibi-lo.
França e Alemanha em oposição
A França e a Alemanha são os países mais determinados a não prolongar o uso do pesticida por muitos anos. O bloco responde a uma lógica regenerativa das respetivas agriculturas para conquistar mercados com produtos certificados. Os agricultores dos dois países não têm posições unívocas, é antes a política que exige uma viragem e uma retoma natural das colheitas. Se seguirmos em frente unidos, tudo bem, senão cada um pensa em si. Existe uma estratégia comunitária e a política agrícola europeia ainda não teve todos os seus efeitos nos mercados e nos consumidores. Mas se tiver de ser apoiado poruso massivo de herbicidas de eficácia duvidosa para a saúde humana, significará que algo precisa de ser revisto. A indústria tem o seu próprio benefício em tornar as culturas protegidas e as razões para a não toxicidade foram apresentadas extensamente. Na frente continental, menos de um ano depois das eleições para o novo Parlamento Europeu, reabre o capítulo da sustentabilidade a 360 graus, tema que tem marcado a presidência do Ursula von der Leyen. E neste contexto não devemos esquecer que o caso dos pesticidas custou milhões de euros em ações judiciais e recursos à justiça europeia. Com a proposta de prolongar a utilização do glifosato, von der Leyen corre o risco de deixar umalegado difícil para aqueles que vêm depois dela. E também não seria o único em termos de transição verde.
