“Ouçam-me amigos, romanos, concidadãos…
Venho para enterrar César, não para elogiá-lo.
O mal que o homem faz vive além dele.
Muitas vezes o bem permanece enterrado com seus ossos… e que seja de César”.
Com estas palavras Antonio, falando depois de Brutus, começa a oração fúnebre sobre o cadáver de César na tragédia de William Shakespeare. Entendo que no meu incipit há alguma retórica e algumas semelhanças exageradas. Eu não sou Antonius; a reforma Fornero não é César e ainda não foi completamente morta. Estamos ao lado da "cama", mas não no "sepulcro". Acima de tudo, os conspiradores não são pessoas próximas a César que gozavam de sua confiança, mas opositores irredutíveis que agiram por motivos miseráveis, dos quais o ex-ministro aprendeu a precaver-se e a evitá-los com o desprezo que merecem.
Falando durante a coletiva de imprensa para a apresentação do decreto da cota 100 e da renda básica, Matteo Salvini disse: "Dedico estas intervenções a Monti e a Fornero“. Em uma entrevista alguns dias antes, ele havia afirmado que o governo não confiava nas contas do INPS, porque o Instituto havia se envolvido com a política. O que é grave sob muitos pontos de vista: em primeiro lugar porque é o INPS chamado a realizar esta tarefa, tendo à sua disposição os dados indispensáveis num contexto de informação sem igual no nosso país. Além disso, imaginar que um órgão público com dezenas de milhares de funcionários comece a branquear as estatísticas por ordem do presidente Tito Boeri é apenas uma confirmação do que, segundo o novo capataz, o governo deveria fazer para cumprir servilmente os desejos do governo .
Dito tudo isso, é um ato de transparência e clareza delimitar onde (e como) ocorreu a reforma de 2011, antes que seu caminho seja interrompido e desviado pelo decreto verde-amarelo. A mais recente publicação do Acompanhamento dos fluxos de aposentadoria (limitado aos setores privados) nos anos de 2017 e 2018 pela Coordenação Atuarial do Instituto nos auxilia nesta digna operação-verdade (com levantamento de 2 de janeiro deste ano). Ao observar os indicadores estatísticos de 2018 (veja a tabela de resumo) é anotado um peso claramente superior das pensões de velhice/antecipadas nas pensões de velhice face a 2017. Isso é porque requisitos de pensões de velhice aumentaram para as mulheres, enquanto os de velhice/pensões antecipadas permaneceram os mesmos do ano anterior e as saídas antecipadas para os chamados "early workers" são mais consistentes.
Globalmente, em 2017 registaram-se 206.779 pensões de velhice e 154.714 pensões antecipadas/antigas, em 2018 foram desembolsadas 140.752 pensões de velhice contra 125.293 pensões de velhice. O dado mais interessante é o de Fundo de Pensões dos Empregados (FPLD), onde a supremacia pertence de forma estável e decisiva às prestações antecipadas face às prestações de velhice: 96 mil contra 58 mil em 2017; 89 mil contra 40 mil em 2018. Como pode ser visto na tabela o montante médio do subsídio de velhice é quase o dobro do subsídio de velhice: que depende do fato de que o primeiro tem que fazer cumprir antiguidade de contribuições superior à segunda. Mas a relação entre os dois tipos de pensões, na Fpld, está bem sintetizada nos seguintes termos: igualado a 100 o número de pensões de velhice em 2017 o de pensões antecipadas foi igual a 166; em 2018 para 222. Mais relevantes, novamente na Fpld, são as estatísticas de gênero que expressam também uma tendência consolidada em relação à composição e características do mercado de trabalho.
Enquanto tratamentos precoces parecem ser uma prerrogativa dos homens (residentes na região Norte), o contrário ocorre para a velhice.
O burro cai quando você vai olhar a idade média no início das pensões de velhice e de velhice.
Em 2017, foram encontrados os seguintes dados:
- velhice: homens 66,6 anos, mulheres 64,9 anos; total anos 65,8
- antiguidade: homens 61,1 anos, mulheres 59,9 anos; total anos 60,8
Em 2018:
- velhice: homens 66,5 anos, mulheres 65,9; total anos 66,3;
- antiguidade: homens 61 anos, mulheres 60,1 anos; total anos 60,7.
Paramos aqui. Só precisamos lembrar (in articulo mortis?) que, apesar do "notório" (a definição é de Luigi Di Maio na coletiva de imprensa) Fornero reforma, os italianos continuaram, em sua maioria, a se aposentar muito antes dos 67 anos (ou mesmo 70): a idade que se exibe nos programas de entrevistas que não hesitam em tratar estes temas complexos da mesma forma que os frequentadores da sala de bilhar do Bar Sport.
“Fundo de Pensões dos Trabalhadores (FPLD), onde a supremacia pertence de forma estável e decisiva aos adiantamentos face aos de velhice: 96 mil contra 54 mil em 2017; 89 mil contra 40 mil em 2018.”
Pequeno erro: 96 mil contra 58 mil em 2017.
Bom artigo!
Peço desculpas. verifique imediatamente
É verdade. mas nas tabelas há o número correto. Também vou pedir para corrigir o texto obrigado pelo relato
Bravo Giuliano, finalmente alguma transparência e verdade sobre um assunto que se presta muito a ser explorado.