Para já, o primeiro-ministro Draghi não foi posto em causa, porque há dois ministros que podem dar respostas: Patuanelli da Agricultura e Cingolani da Transição Ecológica. As associações de produtores ambientais e orgânicos têm reabriu a discussão sobre a política agrícola. Após as declarações feitas no outro dia no Parlamento, o Ministério de Cingolani tornou-se o principal interlocutor para um espaço adequado para o setor agroalimentar italiano. Enquanto o da Agricultura é solicitado a apoiar o interesses da agricultura orgânica, o de transição é instado a fazer justiça aos atrasos, omissões, negligências com relação a um estratégia de longo prazo. A cadeia de abastecimento agrícola é fundamental para o entrelaçamento da produção, comercialização e consumo.
Em Bruxelas, decorrem negociações entre a Comissão, o Conselho e o Parlamento para o lançamento do novo regulamento da PAC. A maior preocupação é que a ajuda está sendo considerada para fazendas maiores por hectare e cabeça levantada, negligenciando aquelas em áreas interiores e montanhosas. Praticamente um desequilíbrio estrutural a ser respondido com dados e qualidade.
A Itália, nesse contexto, está entre os países que já tem mais fortes desequilíbrios na distribuição das ajudas da PAC: 80% vai para 20% das empresas. Em ditames políticos, a Associação Cambiamo Agricoltura – protagonista do apelo aos dois Ministros – absolve a Presidente Ursula Von Der Leyen que tem demonstrado a ambição de alinhar a agricultura com a trajetória geral do "Acordo Verde". Porém, na proposta de regulamento em tramitação em Bruxelas, não há nenhum traço dos objetivos dessa trajetória, "entre estes o reduzir pela metade o uso de pesticidas no campo e antibióticos em fazendas, a redução de fertilizantes e o crescimento de princípios para a sustentabilidade do espaço rural, constituído por áreas naturais e empresas e distritos que cultivam organicamente.”
A substância do confronto é uma concessão de 387 mil milhões de euros de apoio que poderia ir parar nos cofres das multinacionais: "dinheiro dos contribuintes destinado a sustentar a química sintética, o latifúndio, as monoculturas e a agricultura intensiva".
Voltando à Itália e às respostas esperadas do governo, que sentido teria a revolução verde delineada por Cingolani sem eliminar essas dicotomias? Nas empresas orgânicas italianas há desânimo, mas determinação. Pressionam na redacção do Plano de Recuperação porque esperam um papel activo do novo governo tanto na revisão do PNRR e do seu capítulo 'agricultura', como na elaboração do Plano Estratégico Nacional. Oportunidade de ouro que mais uma vez coloca a política diante de decisões complexas onde nutrição, gastos com alimentação, consumo, não são apenas fenômenos midiáticos, mas indicativos do nível de satisfação e maturidade de um país.
A política "terá de administrar recursos europeus de mais de 40 bilhões de euros a serem gastos até 2027, a serem transformados em incentivos para iniciar a transição agroecológica, fortalecer o papel da agricultura e da pecuária nas áreas internas do país, transformar a Itália no pátria da alimentação justa, saudável e sustentável”. Mais claro do que isso para ficar ocupado?
