A Comissão de Inquérito aos Bancos continua a centrar-se na Monte dei Paschi convocando pela terceira vez o chefe de supervisão do Banco da Itália para uma audiência, Carmelo Barbagallo, segundo o qual, na crise do instituto de Siena a Fundação desempenhou um “papel significativo”.
A razão, segundo Barbagallo, reside no facto de a instituição "pretendia manter durante muito tempo, mesmo quando já não existiam as condições, uma posição de domínio que era de qualquer modo importante, erodindo o seu património e endividando-se" .
Com base no que afirmou o responsável pela supervisão do Banco de Itália, "os efeitos da conjuntura económica e em geral do contexto externo no balanço do banco, já profundos em si mesmos, foram amplificados por condutas graves e fraudulentas implementadas desde 2008 pela gestão de topo anterior, que enfraqueceram seriamente o banco e colocaram em questão sua reputação", acrescentou Barbagallo, que também especificou que: "os riscos financeiros colocam o MPS em sérias dificuldades; no longo prazo, porém, foi o risco de crédito que mais minou o equilíbrio econômico-patrimonial”.
Quanto ao sofrimento, o governante lembrou que NPLs "geraram perdas de cerca de 26 bilhões na última década". O instituto de Siena "atinge um pico de cerca de 160 bilhões em empréstimos no biênio 2009-2010".
Foram também prestados alguns esclarecimentos sobre os devedores. Detalhadamente, ao final de 2016, o MPS tinha os NPLs “divididos entre quase 190.000 mil devedores, divididos e distribuídos por todo o território nacional; para 84 por cento dizem respeito a empresas, na sua maioria médias e pequenas; os tomadores que receberam empréstimos individualmente superiores a 25 milhões são 107 e representam, em valor, 12,7 por cento do crédito malparado total”.
No entanto, a intervenção do MEF poderá salvar a situação, uma vez que, com base no que precisou Barbagallo, “estão agora preenchidos os pressupostos para uma “limpeza” decisiva do orçamento, através da venda da carteira inadimplente”.
Durante a audiência, referências a Antonveneta e ex-alta administração do banco.
Sobre a primeira questão, o chefe de supervisão do Banco da Itália esclareceu que: “Aqui não queremos dizer que Antonenveta não desempenhou um papel importante – esclareceu -. Informa-se que, se olharmos para as perdas com créditos “são de todo o território nacional e não geradas apenas pelos antigos Antonvenetas”.
