Por que e em nome de quem fez isso? Esta foi a pergunta dominante que políticos e jornalistas se fizeram no final do duro ataque lançado quarta-feira no Senado por Mario Monti ao primeiro-ministro sobre a política europeia. Sinal da conspiração e vocação conspiratória do nosso sistema político e de informação ou suspeição baseada em factos concretos? No mérito, duas visões de política econômica e duas visões opostas se chocaram sobre as condições que podem salvar a Europa da desintegração. No método, o tom áspero e às vezes agressivo usado pelo senador Monti, geralmente calmo e comedido, revela a ideia de que devemos e podemos dar forma política à visão oposta àquela perseguida pelo governo Renzi e compartilhada por muitos tecnocratas, financeiros e políticos europeus, bem como algumas chancelarias europeias. Tenho grande estima pelo professor Monti (em cuja lista fui eleito em 2013) e acredito que todo o país lhe deve gratidão por ter enfrentado a crise de 2011 carregando a impopularidade com medidas duras, mas necessárias, votadas (e depois covardemente rechaçadas) por todos os partidos. Dito isto, como demonstra a história de Escolha Cívica, desde seu início até a campanha eleitoral até a rápida saída do Professor da arena política, a política e sua dinâmica não estão exatamente em suas cordas.
Monti certamente interpreta um sentimento generalizado em alguns círculos europeus e também, na Itália, no círculo de pró-europeus históricos que se sentem incomodados com os tons de orgulho nacional freqüentemente usados pelo nosso primeiro-ministro e que, acima de tudo, temem que uma política inteiramente baseada em o pedido de "flexibilidade" ou financiamento deficitário de novos cortes de impostos poderia reduzir a credibilidade internacional da Itália e poderia, mais uma vez, criar um efeito desestabilizador em nossa dívida pública e nos bancos que detêm parcelas significativas dela. Não é uma preocupação exagerada, mas à qual Renzi respondeu nos últimos dois anos com uma reviravolta decisiva nas reformas institucionais, econômicas e sociais. Uma política voltada para a sustentabilidade da dívida com foco no crescimento e não apenas no rigor que esgotou o país nos últimos anos, destruiu a classe média e colocou o Sul de joelhos. Uma estratégia partilhada, quando não estimulada, pelo Presidente do BCE como contrapartida italiana do QE. E, por outro lado, o próprio presidente "emérito" Monti sabe, por experiência direta, como é difícil em nosso sistema realizar a mudança que o governo Renzi trouxe até agora. Então, pelo menos, poderíamos esperar um impulso nesse sentido de Monti, para sinalizar uma atenuação e enfraquecimento do impulso reformista (a lei de concorrência que o Senado está discutindo corre o risco de sair muito fraca, os decretos de implementação da reforma da AP não manter todas as promessas anunciadas), mais do que a mera reproposição não só do respeito pelas regras (das quais a Itália, em todo o caso, não se desviará), mas de uma adesão acrítica à lógica do pacto fiscal. Já não se fala de uma lógica que a nova Comissão também se comprometeu a corrigir com uma política europeia inteiramente voltada para o crescimento enquanto o Plano Juncker luta para produzir efeitos anticíclicos e os Eurobonds para o financiamento de investimentos europeus em grandes infraestruturas.
E, ao mesmo tempo, enquanto a Europa vive a convulsão das grandes migrações e os países europeus têm de enfrentar a ameaça do terrorismo, as respostas são nacionalizar a gestão da imigração e marginalizar alguns países do espaço Schenghen. Mas sobre esses aspectos, que também correm o risco de criar fraturas irreparáveis na União Europeia, Monti não falou ontem com a dureza reservada ao nosso primeiro-ministro.
As críticas podem legitimamente ser feitas a Renzi sobre a gestão de dossiers individuais ou mesmo sobre a gestão das relações com algumas instituições europeias, mas não se pode deixar de o reconhecer, sobretudo por aqueles que realmente querem proteger a Europa da onda de populismo xenófobo e nacionalista de a que está ameaçado, de poder interpretar o mal-estar dos italianos (que, recordemos, continuam a ser os mais europeístas) mesmo por vezes elevando o tom, para construir uma Europa mais política à altura dos desafios do nosso tempo . Renzi e sua forma de estar na Europa impedem que os efeitos sociais da crise sejam explorados por partidos populistas em chave antieuropeia. E ao mesmo tempo funciona para uma redefinição e relançamento da identidade europeia. A reunião de chanceleres promovida pelo ministro Gentiloni em vista das comemorações, em 2017, do sexagésimo aniversário dos Tratados de Roma vai exatamente nessa direção.
Mudanças, reformas, precisam de consenso político para serem levadas adiante. Não é mais hora de soluções tecnocráticas ou elitistas. Hoje, uma crise no governo Renzi resultante de ataques aos mercados financeiros não teria o resultado de 2011, mas entregaria a Itália, e talvez não apenas a Itália, nas mãos de populistas de todos os tipos. Melhor não brincar com fogo.
