Os gastos do Estado, mesmo depois dos cortes que estão destruindo prefeitos, presidentes regionais, cargos públicos de todos os níveis, continuarão aumentando. Os dados tratados pelos gabinetes do Senado com base nas previsões do governo falam por si: as despesas correntes em relação a 2010 aumentarão em 2013 mais 20 bilhões de euros, atingindo um total de 820 bilhões.
Ou seja, mais uma vez se reduziram as previsões de aumento das despesas feitas pelas várias administrações que não sabem como e se obteve um abrandamento dos aumentos, mas não uma diminuição real como se deve fazer em vez de. A conta, como sempre, é paga pelos cidadãos que receberão um golpe fiscal de 100 bilhões. De facto, o aumento da receita fiscal entre 2010 e 2013 é muito. Todo este dinheiro deveria ser usado para eliminar o défice que em 2010 era de 75 mil milhões, mas também para aumentar as despesas correntes que beneficiarão também do corte nos investimentos para cerca de 10 bilhões.
O peso do estado, portanto, não está destinado a diminuir. Caste conseguiu proteger todos os seus centros de comando. E não se trata apenas do salário dos parlamentares ou de seu número, mas de toda essa intermediação parasitária que nossa classe política realiza com pouca eficiência e com grande desperdício de recursos quando não com real desvio de dinheiro em favor de interesses privados.
As questões que surgem da leitura destes dados macroeconómicos são duas: em primeiro lugar, devemos questionar-nos se a manobra (e aliás as duas manobras de julho e agosto juntas) é adequada para atingir o objetivo de equilíbrio orçamental em 2013; e, em segundo lugar, quais são as perspectivas de crescimento do país dado que os cidadãos serão esmagados por uma carga fiscal que ultrapassará os 45% do PIB, um nível nunca antes alcançado no nosso país.
A resposta para a primeira pergunta é simples. Todos os cálculos do governo são baseados em taxas de crescimento do PIB de cerca de 1.5%, que hoje são irrealistas. Tanto o Fundo Monetário Internacional quanto a OCDE praticamente reduziram pela metade suas projeções de crescimento para este ano e para os próximos dois anos e, além disso, os efeitos da manobra baseada apenas no aumento de impostos provocarão uma nova desaceleração da economia. Assim, o objectivo de um orçamento equilibrado não será alcançado enquanto houver um agravamento da situação do emprego e dos investimentos privados e públicos.
Mas há um problema ainda mais grave que se coloca ao ver as reacções dos vários grupos políticos e sociais às medidas propostas pelo Governo. E isso é ouvir as declarações dos prefeitos e presidentes das regiões, bem como dos sindicalistas e dos diversos lobbies de comerciantes, farmacêuticos, cooperativas, etc. parece que ninguém quer abrir mão de nada, mudar algo de velhos hábitos, oferecer disposição para alguns sacrifícios em vista de um recomeço em bases mais sólidas. Diz-se que do contexto social surgiram impulsos inovadores que o Governo não tem tido em conta, mas na realidade parece que só surgiram impulsos de conservação das várias categorias.
Tomemos os sindicatos e em especial a CGIL. A contestação do artigo 8.º que estabelece uma maior articulação territorial ou empresarial da negociação e que é absolutamente essencial para fazer uma troca entre maior produtividade e maiores salários, é um sinal de conservação da actual estrutura das relações laborais que já não é adequada para o contexto competitivo global em que devemos operar.
Além disso, Camusso, ao decretar a greve geral, barreou-se em qualquer via de negociação para obrigar o Governo a usar o aumento do IVA não como um tapa-buraco nas suas contas, mas para reduzir a carga tributária sobre o trabalho e as empresas, criando um uma espécie de "desvalorização fiscal" que poderia ter ajudado a reanimar o desenvolvimento da produção. E ao arrastar o Partido Democrático para as ruas, Camusso impediu que o partido lutasse para mudar o rumo da manobra, evitando o excesso de impostos e inserindo mais elementos a favor do desenvolvimento.
Mas mesmo prefeitos e presidentes regionais não ficaram atrás. Eles ameaçaram cortar o transporte suburbano, os serviços sociais e o apoio às empresas. Ninguém mencionou a possibilidade de reduzir despesas, de cortar gastos desnecessários, de ver imóveis ou participações públicas que também devem ser vendidas por razões de eficiência e para eliminar monopólios anacrônicos. Os presidentes das províncias eram realmente patéticos. Em vez de mea culpa por operações ilícitas e talvez fraudulentas, como a compra pela Província de Milão da autoestrada Milão-Serravalle, limitaram-se a indicar outros possíveis cortes que, a seu ver, são mais urgentes do que os das Províncias.
As cooperativas tiveram nada menos que o apoio do Vaticano. Os farmacêuticos sobreviveram. Os comerciantes limitaram a liberalização da abertura de lojas apenas às cidades artísticas. As ferrovias gostariam de limitar a concorrência exigindo que todos os novos entrantes aplicassem seu contrato de trabalho muito oneroso. Muito pouco se fala sobre a venda de bens públicos, tanto estaduais como municipais, ou se adotam procedimentos tão complicados que de fato impedem qualquer alienação.
Tudo isso certamente não diminui as falhas do Governo que se viu totalmente despreparado para a chegada da crise e que se rasgou internamente na tentativa de defender os interesses deste ou daquele partido ao invés de propor uma análise clara da situação e receitas coerentes capazes de dar uma perspectiva de recuperação e desenvolvimento a favor das gerações futuras hoje afastadas do mundo do trabalho. Mas certamente nos perguntamos se a sociedade italiana realmente deseja uma recuperação e uma recuperação do crescimento ou se a cultura da suspeita e a desconfiança geral em relação à classe dominante produziram um cinismo egoísta generalizado pelo qual se vive na ilusão de poder proteger a própria privilégios pequenos ou grandes, desconsiderando a situação geral.
Afinal, quando tal cinismo é praticado por partidos governistas como a Liga, que agora se tornaram defensores do setor público à custa de perseguir os contribuintes, certamente não se pode culpar as categorias individuais que buscam defender seus interesses particulares. Não é por acaso que ontem o Presidente Napolitano fez um apelo aos cidadãos, convidando-os a superar velhos hábitos e a terem mais coragem. Mas para obter uma mudança de comportamento dos cidadãos comuns, é necessária uma classe dominante, principalmente a política, que não proponha manobras fraudulentas e que, sobretudo, não busque salvar seu poder particular de manobrar o gasto público em detrimento do perspectivas de crescimento de toda a Vila.
