A Itália é um país sólido que não pode falhar. A dívida do Estado italiano é, em última análise, garantida não apenas pelos ativos do Estado, mas também por uma forte economia real que continua a exportar. Um governo sólido e capaz seria capaz de eliminar o déficit da administração pública em apenas um ano, dissipando todas as dúvidas.
Assim têm razão aqueles que, como Tremonti, dizem que é melhor não fazer nada além do que foi feito até agora? Não. Porque a Itália também é um país altamente endividado, que por isso perdeu grande parte de sua soberania. Quem tem uma dívida tão pesada não pode fazer o que acha certo. Ele tem que fazer o que o mercado quer, mesmo que não esteja certo. O novo secretário do Pdl Alfano erra ao recordar a supremacia da política sobre os mercados. A política importa mais do que os mercados se o país não tiver uma dívida tão alta. Se ele está endividado, a política importa menos que os mercados, porque com a dívida ele cedeu a soberania aos mercados. Claro, pode-se sempre pensar em fechar autonomamente e talvez abandonar o euro. Mas esta escolha não nos devolveria a soberania, mas apenas a pobreza.
Portanto, no futuro imediato, precisamos fazer o que os mercados pedem. E os mercados não pedem coisas irracionais. Eles pedem para acelerar a redução da dívida pública e tomar medidas para promover a estabilidade e o crescimento. Acho que os italianos também pedem coisas semelhantes. Mas até agora só ouvimos rumores de todos os lados. Os oito pontos do governo, que incluíram os seis pontos dos parceiros sociais, parecem apenas um plano genérico, bom (por assim dizer) para a realização de uma campanha eleitoral. Mas não há nada de concreto e muitos dos objetivos apontados fazem parte das boas intenções dos últimos governos nas últimas décadas.
Os parceiros sociais pediram uma descontinuidade. Eles deveriam ter dado o primeiro passo declarando o que estavam dispostos a aceitar para acelerar a recuperação financeira. Se tivessem, teriam forçado o governo a fazer a sua parte. Em vez disso, todos mandam a bola de volta para a quadra adversária, num jogo que mais parece o tênis dos chamados "pallettari", aqueles que levantam a bola para fazê-la cair de volta na quadra adversária e demoram para se posicionar.
Em 1992, diante de semelhante crise de desconfiança na dívida italiana, em poucos dias a Confindustria aceitou um patrimonial sobre o capital das empresas. Os sindicatos aceitaram o congelamento das pensões de reforma e os comerciantes e artesãos sofreram (sem aceitar) o imposto mínimo, ou seja, um imposto a pagar mesmo na ausência de rendimentos (uma espécie de activo destas empresas). O governo da época (Giuliano Amato) lançou uma manobra de cerca de 90.000 bilhões de liras (5% do PIB da época) e a especulação parou.
Medidas semelhantes também podem ser consideradas hoje. Podem-se pensar em impostos extraordinários, talvez com o sistema Ciampi: ou seja, com a hipótese de reembolso parcial ou total se esses impostos nos permitirem travar a especulação e reduzir o peso dos juros da dívida pública. Carlo Azeglio Ciampi, graças a uma medida deste tipo, permitiu-nos aderir ao euro que reduziu drasticamente o custo dos juros e os italianos receberam um reembolso parcial. Pietro Modiano, em um artigo no Corriere della Sera, propôs algo semelhante.
Por sua vez, o sindicato poderia propor o abandono definitivo das pensões de velhice, o que não reduziria a renda dos trabalhadores, mas garantiria uma recuperação mais rápida das finanças públicas. Com medidas desse tipo, seria possível exigir cortes reais nos custos da política. Lembrando sempre que a Itália tem alguns custos a mais na política, mas acima de tudo tem má qualidade de políticos. Portanto, não se trata de pagar menos aos políticos, mas sim de evitar ter no Parlamento ou nas câmaras locais, mendigos, arranjadores, amantes, suspeitos da Máfia, condenados pela Justiça, incompetentes, parentes e filhos de políticos rejeitados nas escolas italianas e todos aquele caravançará que gravita sobre a atual política italiana. E para isso precisamos de um novo sistema eleitoral e de uma nova ética por parte dos eleitores. Que não precisam mais juntar tudo, declarando que a política está toda podre. Cada um de nós pode distinguir porque há muitos políticos e muitas pessoas honestas na Itália. Mas é preciso se informar bem sobre quem são os candidatos e se recusar a votar em assuntos como os descritos acima.
A recuperação da Itália está em nossas mãos. Não vamos deixá-lo escapar.
