Piazza Affari aguarda a decisão da Cassação sobre Silvio Berlusconi desde o início da semana. Mas não esperemos terremotos financeiros que durem mais de um dia, porque o julgamento da Mediaset está mais interessado em política do que em finanças devido às óbvias repercussões que uma sentença definitiva ou proibição de cargos públicos do Cavaliere poderia ter sobre o governo. A sentença também terá algum efeito em nossa Bolsa de Valores e na galáxia das empresas de Berlusconi, mas hoje as listas de ações estão integradas em nível internacional e muitas vezes as palavras de Ben Bernanke ou Mario Draghi valem mais do que qualquer outro evento.
Seja como for, não há dúvida de que a justiça do planeta tem um impacto significativo em nosso sistema financeiro esta semana. Tem-no sobretudo para o caso Berlusconi, mas não só. Ontem chegou a surpreendente notícia das buscas na casa e no escritório de Elio Catania, diretor da Telecom Italia, ex-diretor máximo da IBM, que está sendo investigado e acusado de insider trading em relação a rumores de um hipotético aumento de capital do grupo telefônico que causou um estrondoso baque da Telecom Italia.
Ao contrário do que acontece nos Estados Unidos, não há muitos casos de insiders efetivamente apurados e processados na Itália, mas este é certamente um caso que está e irá causar discussão. E se as acusações fossem comprovadas, a sanção, reputacional antes mesmo criminal e econômica, faria escola. Em termos de insiders, o caso Catania impressiona - pelo menos à primeira vista - muito mais do que as novas acusações que são dirigidas ao ex-presidente do MPS Giuseppe Mussari, que também está sob investigação desde ontem por insiders por ter informado previamente autoridades institucionais sobre a aquisição pelo Antonveneta.
Mas as próprias conclusões da magistratura de Siena sobre a operação Mps-Antonveneta são talvez o caso mais sensacional da galeria das relações justiça-finanças-imprensa do nosso país e é um caso que faz pensar. Ontem os magistrados encarregados da investigação de Siena afirmaram claramente que esta não é uma história de subornos. "Na aquisição de Antonveneta pelos deputados - argumentou Antonino Nastasi, magistrado que conduz a investigação juntamente com Giuseppe Grosso e Aldo Natalini - não foram encontradas condutas criminalmente relevantes, nem vantagens pessoais, nem propinas".
É uma virada sensacional: a história do Monte dei Paschi tem outros aspectos criminais e está longe de terminar, mas, segundo os magistrados, não é uma história de suborno. O preço exorbitante com que os MPs compraram o Antonveneta pode ter sido, em retrospectiva e devido ao colapso subsequente dos mercados, um grande erro, mas não há evidências de crimes e subornos. Essa não é uma conclusão pequena.
Mas uma reflexão é necessária: não é a primeira vez que uma parte da imprensa italiana, seduzida pela ideia de disparar algumas manchetes em letras grandes, toma vaga-lumes por lanternas. O último foi o caso Finmeccanica-Guarguaglini: durante meses e meses o ex-número um da Finmeccanica foi retratado pelos grandes jornais como o grande arquiteto do gigantesco sistema tangencial da holding pública. Alguns meses depois, o judiciário de Roma rejeitou seu caso sem sequer indiciar Guarguaglini. É cedo para tirar conclusões definitivas sobre o caso MPS mas, quando se trata de casos jornalísticos candentes, o uso da dúvida e da prudência é sempre melhor do que a autoconfiança. Como ninguém é perfeito, quando se erra é preciso pedir desculpas: principalmente aos leitores.
