O Movimento 5 Estrelas e a Lega são forças políticas muito diferentes, mas que têm uma coisa em comum que explica, mais do que qualquer outra, como conseguem governar em conjunto. Essa coisa é a convicção de poder representar, cada um a seu modo, uma alternativa válida à crise da democracia representativa, manifesta na Itália, mas latente em todas as democracias ocidentais.
A Liga acredita que pode fazer isso tomando Orbán e sua "democracia autoritária" como modelo, enquanto o 5 Estrelas prefere voltar sua atenção para os vários populismos latino-americanos. Em todo o caso, nenhuma destas duas forças políticas propõe reformas capazes de devolver solidez, eficácia e prestígio às nossas instituições representativas porque este não é o seu objetivo.
Seu verdadeiro objetivo é o esvaziamento, senão a superação (ver Casaleggio e Grillo) da democracia representativa em benefício, no caso da Liga, do "comandante" e, no do 5 Estrelas, do povo do rede. Em todo caso, em detrimento dos Institutos de democracia representativa que são, ao contrário, a base de nossa República.
A este sentimento comum acrescenta-se mais um elemento de coesão entre a Lega e o 5Stelle e é o desprezo pelas elites (não só as políticas), a desconfiança das competências, da cultura e da ciência e a crescente intolerância aos procedimentos e regras da democracia . Todos esses são fatos que lembram de perto a atitude das multidões parisienses em relação ao "antigo regime", quando o ressentimento tomava o lugar da razão em seus corações.
Agora, como foi possível chegar a esse ponto?
A resposta a esta pergunta, que todos devemos fazer a nós próprios, é que o "antigo regime" italiano, se assim o quisermos chamar, não ruiu devido ao ataque de forças subversivas externas (os bárbaros), mas devido à sua incapacidade para se reformar. A culpa imperdoável das elites políticas culturais e económicas é ter impedido, desde finais dos anos 70, a implementação daquelas reformas económicas, sociais e institucionais, que teriam tornado as nossas instituições não só mais representativas como também mais eficazes e os nossos sociedade mais justa.
A culpa é de todos aqueles no Parlamento, na União, no Judiciário e nas Universidades que têm impedido qualquer tentativa de reformar o país a ponto de condenar à vergonha quem tentou fazê-lo. Foi assim com De Gasperi, quando apresentou a primeira e tímida proposta de reforma da lei eleitoral, e foi assim, anos depois, com Craxi, que não foi perdoado por sua tentativa de realizar uma Grande Reforma capaz de possibilitar a alternância política e a governabilidade.
E, mais recentemente, o mesmo destino se abateu primeiro sobre Berlusconi e depois sobre Renzi. Se a nossa democracia está hoje em risco (e está!) e se os valores do liberalismo reformista e democrático são tão desprezados (e são), a culpa é também e sobretudo dessas elites políticas, culturais e económicas, tão profundamente conservador e tão intimamente corporativo que pode bloquear qualquer mudança ou, pelo menos, reduzi-la a ponto de torná-la ineficaz.
É possível remediar esta situação, trilhar o caminho das reformas e evitar uma maior deterioração da nossa democracia? É difícil dizer, mas é obrigatório tentar.
O ministro Calenda indicou um caminho possível: dizer claramente quem somos e o que queremos; definir uma plataforma política programática de reformas económicas, sociais e institucionais indispensáveis se quisermos retomar a via do crescimento económico, desenvolvimento e emprego; opor-se ponto a ponto à ação do governo e, sobretudo, trabalhar para a construção de uma vasta aliança de forças reformistas e democráticas, progressistas e moderadas que concorrerão primeiro ao Parlamento Europeu e depois à liderança do país.
Cabe ao Pd iniciar esse processo, mesmo que seja bastante claro que o resultado não pode ser um Pd mais forte ou mesmo uma agregação apenas das forças de esquerda, mas uma nova e mais ampla formação do centro-esquerda. Uma nova força política democrática, reformista e reformadora. Uma força pró-europeia mas, precisamente por isso, o porta-estandarte de uma Europa renovada, como diz Macron.
É um objetivo possível? Sim, é se trabalhar com convicção, aquela convicção que, pelo menos até agora, parece faltar ao PD. Não se trata de elaboração programática, que em grande parte já existe, mas de vontade política, que ainda falta.
A plataforma política programática já está, de fato, amplamente definida. Muitos trabalharam e ainda trabalham nisso, e não só na Itália, mas também na Europa. Uma contribuição extraordinária veio recentemente também da revista inglesa "The Economist" que, comemorando o 156º aniversário de sua fundação, publicou um Manifesto por um novo liberalismo (radicalmente reformista como ele o definiu) capaz de combinar a liberdade com o bem comum. Por isso não faltam ideias e são ideias mais fortes que as do 5 Estrelas ou da Liga.
A estas ideias nós, italianos, poderíamos talvez acrescentar uma nossa que é a de eleger, em conjunção com as próximas eleições políticas, uma Assembleia Constituinte, à qual confiamos a tarefa de elaborar e propor ao país uma hipótese de reforma constitucional que leva em conta as grandes mudanças ocorridas. Não é uma proposta nova. Já foi avançado e sempre foi rejeitado e talvez seja novamente desta vez.
Mas já deve estar claro para todos que o caminho das reformas parciais, dos referendos sobre aspectos particulares e das mudanças arrancadas dos golpes da maioria não leva a lugar nenhum. Que o que precisamos é de uma reflexão serena, consciente e competente sobre essas questões e quem melhor que uma Constituinte pode fazê-lo? Vamos pensar sobre isso. Talvez este momento de crise tão profunda e de insegurança tão grande sobre a nossa própria identidade nacional seja o mais indicado para o fazer.
