Os que organizam a recolha de assinaturas nos dois referendos para abolir o actual sistema eleitoral (o chamado Porcellum, que não permite aos eleitores escolherem os seus próprios representantes no Parlamento) estão cautelosamente optimistas. É possível ultrapassar as 500 mil assinaturas, explicam, mas as duas últimas semanas serão decisivas. Por um lado, os organizadores não podem dar como certo o alcance da meta, pois assim poderiam causar um enfraquecimento do compromisso dos ativistas, por outro, porém, devem deixar claro que não estamos trabalhando em vão e que se alguém quiser dar uma mão e entrar na onda dos possíveis vencedores, deve fazê-lo agora. Acima de tudo, o objetivo é que o Partido Democrata, inicialmente frio ao ponto de hostilidade devido à iniciativa do IDV e alguns outros, se empenhe o máximo possível nos últimos dias. Porque as assinaturas devem ser coletadas até o dia 25 deste mês, já que os organizadores precisarão de pelo menos cinco dias para as devidas verificações antes de entregar tudo à Cassação.
Falamos de um Pd inicialmente frio, apesar do fato de que líderes autoritários e figuras de referência como Romano Prodi e Arturo Parisi pressionaram pela iniciativa do referendo desde o início. O restante da equipe de liderança não passou de um medido "nem ajuda nem sabotagem". Isto porque o Mattarellum, que, em caso de sucesso dos referendos, voltaria a ser o atual sistema eleitoral (pelo menos quanto aos objetivos da iniciativa) não é totalmente convincente (o sistema alemão é melhor ou mesmo o francês turno duplo) e depois porque as reformas é melhor fazê-las no Parlamento. Sim, mas isso não aconteceu, e já existem duas nomeações eleitorais nacionais que foram regulamentadas pelo Porcellum. Em suma, o atual Parlamento é o segundo dos indicados. E assim começaram a surgir os banquetes nas Festas Democráticas e sobretudo os autarcas do Partido Democrata foram em grande número protagonistas da recolha de assinaturas. A essa altura muitos dirigentes (ainda não o secretário) também assinaram sob a pressão da chamada “sociedade civil” e que em muitos casos coincide com o eleitorado do Partido Democrata.
O resultado é que, ao longo do tempo, quase sem querer, o Partido Democrata se viu decisivo para atingir a meta de 500 mil assinaturas. E assim no partido de Bersani foi ganhando terreno a ideia de que o Mattarellum certamente não é o sistema perfeito, que poderia criar alguns problemas para a aliança com o centro, mas que entretanto levaria a um resultado significativo e conveniente: o In para evitar o referendo e o Mattarellum, que a forçariam a uma aliança com Berlusconi com candidaturas comuns nos distritos do Norte, a Liga provocaria uma crise de governo, derrubando Berlusconi e provocando eleições antecipadas.
Trata-se de uma interpretação um tanto maliciosa, mas não sem credibilidade, visto que muitas vezes é correto pensar mal. Mas, na realidade, algo semelhante ao que aconteceu em Nápoles, por ocasião da eleição do prefeito De Magistris, ocorreu na coleta de assinaturas na base do Partido Democrata: o Porcellum e o Parlamento dos indicados são tão intragáveis que Mattarellum é bem-vindo de volta, embora no ímpeto de um referendo que Di Pietro queria. E, em todo caso, não apenas o líder do IDV, dada a entrada oportuna em campo (absit iniuria verbis) do Prodi e do Parisi e, por que não, do Mario Segni.
O problema será antes outro. Temos a certeza de que, recolhidas as assinaturas para a Cassação, o referendo passará pelo exame do Tribunal Constitucional? Aqui as dúvidas, colocadas em jogo por Marco Pannella que sabe algo sobre iniciativas de refrendary, aumentam. Principalmente entre os constitucionalistas. Segundo uma investigação publicada pelo jornal "Europa" para Stefano Rodotà pode haver "sérias dúvidas de constitucionalidade. Na mesma linha, Luciano Violante, para quem a revogação do atual regime conduziria àquele vazio legislativo que até agora o Tribunal sempre demonstrou querer evitar. Enzo Balboni é mais otimista, para quem as objeções de Violante têm fundamento, mas desta vez a Corte também pode optar pelo caminho de uma "interpretação mais discricionária". Por outro lado, os constitucionalistas concordam que, em qualquer caso, o pedido de referendo seria "um impulso positivo" para mudar a lei. mas isso será uma questão de debate depois de atingir 500 assinaturas.
