Que a estratégia e as táticas de Tsipras até agora foram um completo fracasso, não se pode contestar. Não obteve novas ajudas da Europa, não dividiu politicamente os países da zona euro, infligiu novos sofrimentos aos cidadãos gregos quer ao travar os tímidos sinais de recuperação que se manifestaram em 2014, quer nos últimos dias com fechamento de bancos e consequente racionamento de divisas. Em seguida, promoveu um referendo com a desculpa de dar a palavra ao povo, mas na verdade para tentar sair do beco sem saída em que havia caído. Mas como os objetivos do referendo não são claros, dificilmente Tsipras, mesmo em caso de vitória do NÃO, poderá obter fortes concessões da troika e sobretudo ter maior viabilidade para vencer a resistência da ala esquerda do seu partido, ou seja, daqueles que querem sair do Euro para fazer a revolução anticapitalista e criar o “socialismo num só país”. Se então ganhasse o SIM, então o Governo teria que renunciar e devemos ir rapidamente para novas eleições.
Mas como chegou a isso? Quais são os elementos do complexo jogo que se desenrola sobre a Grécia e que, seja qual for o desfecho, terá profundas repercussões nas actuais estruturas da Europa? Para além da caça aos responsáveis que vê na primeira fila todas as formações populistas de direita e de esquerda, que acham conveniente culpar a Europa e a austeridade à alemã pelo empobrecimento dos cidadãos europeus, o que é preciso fazer é juntando dados de fatos objetivos para tentar entender como isso vai acabar.
Querendo, com razão, criticar muitos aspectos da política europeia nos últimos anos (desde os atrasos do BCE na implementação de uma política monetária expansionista, à surdez da Comissão face a um plano de investimento financiado por Bruxelas) as políticas de austeridade não são as únicas responsáveis pelo desastre grego. Na verdade, essas políticas funcionaram na Irlanda e na Espanha, e em parte também em Portugal e na Itália, todos países que voltaram a crescer. E o crescimento é tanto mais forte quanto mais as políticas de austeridade diminuem, através do corte da despesa pública e da redução dos impostos, tanto das empresas como do trabalho. Na Grécia, por outro lado, o papel do setor público não foi reduzido o suficiente para evitar o aumento dos impostos, especialmente os das empresas. E Tsipras queria continuar aumentando os impostos, principalmente da classe média, em vez de cortar gastos, das pensões às Forças Armadas. Em suma, uma política clássica de esquerda que se concentra em velho paradigma de “impostos e gastos” que há muito se mostrou ineficaz.
Mas, afinal, os gregos terão que decidir em referendo se é mais conveniente para eles ficar no Euro ou deixá-lo. Um dilema que o governo tenta desesperadamente desmentir, afirmando que a vitória do NÃO não poria em causa a pertença à zona euro, mas sim daria mais força aos negociadores para dobrar a rigidez da Troika. Mas é uma afirmação que não leva em conta a substancial unidade dos governos europeus para não ceder à chantagem da Grécia porque não faz sentido um povo votar (democraticamente) para impor a outros povos emprestar-lhes o dinheiro necessário para continuar como antes.
Mas a Grécia realmente se beneficiaria com uma saída do Euro e uma forte desvalorização do dracma? Todos aqueles que também na Itália acreditam que a desvalorização da moeda pode resolver os problemas de competitividade e crescimento, não levam em conta que o colapso da taxa de câmbio é um verdadeiro imposto oculto que beneficia sobretudo reformados e empregados, anula as poupanças depositadas no banco (por isso os gregos as retiraram a um ritmo frenético) pode ajudar os exportadores, desde que a Grécia tenha produtos para exportar que parece não possuir (além dos armamento e turismo). Com a saída do Euro a reestruturação da economia grega deverá ser ainda mais drástica e rápida do que o que começaram a fazer nos últimos anos. De facto, a falência faria cessar o crédito internacional tanto para as instituições europeias (o fundo Save States ou governos individuais ou o BCE) como para os particulares, pelo menos até que haja uma estabilização credível da nova moeda.
Ma a crise em Atenas também expôs as ineficiências da construção da Europa e a falta de um centro decisório autônomo de cada estado, capaz de tomar decisões válidas para todos em um curto espaço de tempo. Além disso, uma possível saída da Grécia do Euro prejudicaria a famosa declaração de Mario Draghi segundo a qual o BCE teria feito todo o possível para defender a zona do euro. Em suma, os mercados estariam autorizados a pensar que o Euro não seria mais irreversível e, portanto, os países mais fracos poderiam ser atacados pela especulação com conseqüências desastrosas não apenas para o país atacado, mas para toda a Europa que, naquele momento, dissolução do risco. Em suma, ganhariam os nacionalistas, não importa se são de direita ou de esquerda porque na realidade todos querem uma política autárquica e estatista. Na Itália, por exemplo, Salvini confirmou que as empresas públicas das autarquias locais não devem ser vendidas, que foi um erro colocar bancos cooperativos no mercado e que as pensões de reforma devem ser restabelecidas (portanto, mais impostos para todos, em vez de um taxa fixa). . E, afinal, Tsipras apostou suas cartas precisamente no medo de que não alargar os cordões à Grécia teria causado tal terremoto na Europa que desaconselharia tal aposta. Mas o jogo foi mal conduzido, com a arrogância do devedor que pensa não ter mais nada a perder, e ameaça os credores para trazer desordem à sua casa. Mas Varoufakis, que se diz especialista em teoria dos jogos, calculou mal desta vez, cobriu as instituições europeias de insultos, indo de provocação em provocação, ao ponto de induzir todos os outros sócios a aceitar o desafio e ver se o Os gregos realmente querem se separar da Europa.
No entanto, a curto prazo, uma discussão séria sobre a necessidade de avançar para uma integração mais estreita, incluindo a integração política. O objectivo não será alcançado a curto prazo, mas há que ver de imediato alguns passos em frente em alguns domínios importantes: união bancária e financeira, alguns capítulos da política orçamental e fiscal, uma defesa mais integrada e parte das dívidas (pelo menos a novos) em comum.
No final, talvez, até mesmo o drama grego pudesse ser positivo. Avançar ainda mais no europeu, construção indispensável para que os velhos países europeus continuem a querer desempenhar um papel no novo contexto dos mercados globais.
