palavra do juiz
“Mesmo que a principal motivação do Google seja o lucro, o fato é que o Google Livros serve a muitos propósitos educacionais importantes... Ele promove as artes e as ciências, respeitando os direitos dos autores e outros criadores sem impactar negativamente os direitos dos detentores de direitos autorais. Tornou-se uma ferramenta de pesquisa insubstituível para estudantes, professores e bibliotecários que podem identificar e encontrar com mais eficiência os livros de que precisam. Ele deu aos estudiosos a capacidade, pela primeira vez, de realizar pesquisas de texto completo de dezenas de milhões de livros. Sua função é preservar os livros esgotados e os textos esquecidos nas bibliotecas, dando-lhes uma nova vida. Facilita o acesso aos livros por pessoas com deficiência e populações que vivem em locais remotos ou de difícil acesso. Crie novos públicos e gere fluxos de receita adicionais para autores e editores. Na verdade, toda a sociedade se beneficia.”
Estas são as palavras contidas no julgamento De Novembro 14 2013 de 30 páginas lavrado pelo juiz Danny Chin do Tribunal de Apelações do Segundo Circuito do Distrito Sul de Nova York, que provou que o Google está certo na causa Guilda dos Escritores Americanos (The Authors Guild, Inc) vs. Google para o Projeto Google Livros. O juiz também admitiu que seu próprio escritório usa o Google Books para pesquisa, dando a entender que o serviço também é uma bênção para seu trabalho. Lá Guilda dos Autores afirmou que vai recorrer apelar contra a sentença. Seus advogados disseram que a disponibilidade de trechos encontrados por meio de buscas por usuários do Google poderia dano la possibilidade di comprar do livro, tão satisfeitos com o que encontraram. O juiz tem em vez negado que omontagem de pequenas passagens encontradas na pesquisa, torna supérflua a compra do livro.
Google, por sua vez, puxou um suspiro de alívio: o processo se arrastava desde 2005 e havia gerado muitos voltagens entre o motor de busca e todo o mundo dapublicação de livro, autores e editores lançam restos, que desde então começaram a latir para o Google de qualquer maneira.
Naturalmente, o Google implementou seu costumeiro método disruptivo, unilateral e irreverente típico do jogador que poderia ser rotulado como “método do fato consumado”; um método muito comum em países totalitários.
Supondo, com razão, que buscar o consentimento de detentores de direitos teria sido como cruzar o Styx, o Google começou a fazer mandar diretamente de bibliotecas, que eles tiveram ingressou ao projeto, paletes de livros Digitalizar em um hangar na Baía de São Francisco. As páginas dos livros digitalizados iam parar nos servidores do Google e podiam ser acessadas pelo público por meio de uma busca por palavra ou expressão na página inicial. Páginas de livros que continham ocorrências da palavra pesquisada foram listadas, assim como páginas da web, na lista de resultados. O páginas de livros impressos foram indexados juntamente com Páginas da Web, reunindo assim em um enorme banco de dados conhecimento escrito universal. Um desenho do cofundador e atual CEO do Google, Larry Page, que não conseguia superar o fato de que havia mais conhecimento nos livros do que na web e que esse conhecimento escapava do Google.
Em 2011 o editores sim eles estavam concordar fora do tribunal com o Google e também a guilda dos autores finalmente chegou a um acordo para uma compensação de 125 milhões de dólares do Google, mas esse acordo foi Respinto pelo próprio juiz Chin depois que surgiram protestos de que o acordo violava os direitos de editores e autores fora dos Estados Unidos, e o Departamento de Justiça também se opôs à possível natureza anticompetitiva do acordo.
O programa Google Livros
Em abril de 2013, o Google escaneou com software de reconhecimento óptico de caracteres (OCR) trinta milhões de livros, a maioria dos quais está esgotada ou esgotada. Segundo Leonid Taycher, que trabalha no projeto Google Books, em mundo foram publicados 130 milhões de livros que o Google pretende digitalizar em dez anos. A unilateralidade do projeto amenizou muito ao longo dos anos e o Google deu passos importantes em relação às contrapartes; por exemplo bibliotecas ed editores Os participantes do programa Google Livros podem receber, sem custos e não em regime de exclusividade, um cópia digital do livro adquirido pelas máquinas do Google. Os editores, empobrecidos pela crise, podem assim reconstruir o seu catálogo digital com quase nenhum investimento. Por exemplo, a editora italiana Grego conseguiu digitalizar um imenso patrimônio de seu catálogo e da cultura italiana: aquele Dicionário do cinema italiano em muitos volumes que de outra forma teriam permanecido tinta no papel devido ao custo de digitalização e verificação do texto composto por dezenas de milhões de caracteres.
Mesmo o editoras francesas que eles cavaram uma vala profunda em torno de seu forte, convencendo o governo francês a lançar uma projeto concorrente para o Google Books, eles descartaram o ponte levadiça para permitir que os scanners do Google entrem. A Associação dos Editores Franceses tem hoje um acordo satisfatório com o mecanismo de busca no sentido de que os editores mantêm o controle (novamente o mantra de controle) sobre quais títulos incluir ou excluir do programa, uma decisão que o Google se compromete a respeitar.
Para os mais curiosos, recomendo a leitura do verbete "Google Books" em inglês no Wikipedia.
Continue lendo no ebookextra
