O ministro Padoan, por um lado, fez um severo alerta aos que acreditam que o aumento dos gastos públicos, ultrapassando o limite do déficit de 3%, levará à recuperação da economia e do emprego, mas, por outro, lembrou ao UE que a Itália está fazendo reformas importantes porque entendeu que são de seu próprio interesse e, portanto, não há necessidade de mais pressão. Então estamos no caminho certo?
“Acredito que Renzi, ao contrário de muitos outros políticos locais, quer fazer as coisas certas e pressiona pela aprovação rápida. No entanto, as oposições são formidáveis no Parlamento e fora dele”. Giampaolo Galli, deputado do PD, economista e ex-diretor geral da Confindustria e da ABI, olha com alguma preocupação para a morosidade do processo legislativo italiano. Em certo sentido – diz – entendo que a Europa nos olhe com um pouco de preocupação, pois até agora não conseguimos concluir muitas reformas. Em alguns casos estamos bem avançados, mas as oposições de direita e esquerda são tão agressivas, mesmo sem ter propostas alternativas concretas e praticáveis, que fazem muitos observadores externos temerem que os italianos não conheçam bem as verdadeiras causas da longa crise estamos vivendo e não temos a garra necessária para tentar reconquistar um lugar na primeira fila do cenário mundial".
Além disso, uma greve geral foi proclamada pela CGIL e UIL contra a lei de estabilidade e a Lei do Emprego. De facto, nas praças, assim como no referendo anti-euro, a proposta alternativa é reestruturar a nossa dívida (como pede a esquerda grega) ou sair do Euro para poder imprimir "todas as liras que necessidade", como disse Grillo.
“Este é o verdadeiro paradoxo das oposições. Com esses sistemas, a sua luta contra a austeridade conduziria em pouco tempo a uma austeridade ainda mais feroz do que a actual da qual, aliás, estamos a sair ainda que com uma lentidão exasperante (igual àquela com que estamos a levar a cabo as reformas ). Ao contrário da Grécia, cuja dívida é superior a 70% nas mãos de instituições públicas internacionais, nossa dívida é mantida por bancos e poupadores italianos e apenas 30% por instituições financeiras internacionais privadas. A reestruturação da dívida significa carregar as perdas nos bancos ou poupadores privados que veriam seus ativos reduzidos em pelo menos 40-50%. Mas ainda não acabou. Para evitar a falência dos bancos, o Estado deveria destinar parte do produto da consolidação para recapitalizá-los. Portanto, todo o peso recairia sobre os poupadores e as empresas manufatureiras, com que efeito se pode imaginar sobre o consumo e a produção. Como não será mais possível pegar dinheiro emprestado do mercado, a austeridade será feroz, matando a demanda interna e destruindo empresas”.
Muitas vezes acontece na política que os programas, uma vez implementados, tenham efeitos diferentes ou contrários aos imaginados.
“Há apenas uma frase com a qual concordo no livro de Alberto Bagnai que pede a saída do Euro, e é aquela que diz que 'os eleitores não terão piedade dos políticos que decidirem sair do Euro'. Porque tal decisão traria um luto infinito para as pessoas que gostariam de ajudar. Mas toda essa turbulência traz consequências negativas. De facto, não é possível restabelecer a confiança dos investidores no nosso país, precisamente porque se fala demasiado, e de forma inadequada, em reestruturação da dívida ou saída do Euro. Podem criticar e pressionar o governo, mas precisamos de responsabilidade nas propostas alternativas!"
No que diz respeito a propostas alternativas, a Uil fez alguns cálculos com base nos quais o alívio para novos funcionários permanentes é maior do que o custo de demissão. Então seria melhor a empresa demitir depois de um ano e contratar outro funcionário.
“Isso é bestialidade real. Mera propaganda. A destribuição é um custo menor que serve para incentivar as empresas a contratar com contratos permanentes. Se alguém contrata não é que pensa em demitir depois de um ano. Em primeiro lugar, a regra só vale para 2015. E depois as duas quantidades (contribuições economizadas e verbas rescisórias) não são comparáveis. Se alguém demitir significa que as coisas não correram bem, ou que o trabalhador não se apresentou às tarefas que lhe foram confiadas."
No entanto, muitos acusam a manobra do governo de não ter sido corajosa o suficiente em termos de cortes de gastos. Mais poderia ser feito?
“Conheço e respeito Cottarelli e li uma entrevista dele em que ele considerou importantes e corajosos os cortes de gastos feitos por Renzi. Afinal, vemos as oposições que dão origem a todos os cortes, mesmo os mais razoáveis, porque por detrás de cada despesa pública há sempre alguém que, por vezes de boa fé, se safa. De maneira mais geral, acredito que a cultura do país é muito confusa nesse ponto. Pelo que vejo no Parlamento, até os representantes da antipolítica se movem segundo a mesma lógica da velha política, ou seja, distribuem dinheiro público a categorias bem definidas de cidadãos ou empresas, identificadas segundo critérios decididos pelos políticos. Em suma, o grillino Di Battista nisso se coloca em linha de continuidade com famosos expoentes da primeira República como De Michelis”.
A cultura dos italianos não parece capaz de apreciar um verdadeiro e incisivo projeto de reforma.
“Acho que podemos sair da crise com um projeto de reforma que seja composto por todos os capítulos muito bem ilustrados por Renzi. O tempo tem que ser apertado. Infelizmente não creio que haja plena consciência dos riscos no Parlamento e fora dele. O Partido Democrático, que é um grande partido estruturado e com uma grande e valiosa classe dirigente, deve assumir a responsabilidade de uma ação forte (política e legislativa) para evitar o cenário catastrófico que se apresenta ao país pela irresponsabilidade grillina e Liga Norte. aventureirismo.”
