Nos últimos meses, tudo aconteceu com o Partido Democrata: o partido de Bersani perdeu as eleições, embora tenha ficado em primeiro lugar por um fio de cabelo; falhou em fazer a mudança de governo anunciada; deu péssimo show nas eleições para presidente da República (basta pensar nos 101 atiradores que derrubaram a candidatura de Prodi, aclamada poucas horas antes pelo plenário de seus grandes eleitores); rompeu com seu aliado de campanha eleitoral (SEL), graças ao qual havia conquistado o prêmio da maioria na Câmara; ao mesmo tempo o secretário demitiu-se, depois de a generosidade institucional do Presidente da República, quase forçado à reeleição, ter evitado o pior para as instituições e para o país. Por fim, este partido, em evidente e profunda crise, encontra-se agora à frente de um governo de amplos acordos com Enrico Letta, do qual também participam ministros do PDL. Esta solução foi vigorosamente excluída tanto durante a campanha eleitoral como posteriormente.
Se este é o resumo dos episódios anteriores, fica claro o quão difícil é a nomeação da Assembleia Nacional no sábado, 11 de maio, para dar pelo menos uma configuração provisória à direção do partido face a um congresso que parece tudo menos fácil . Claro, tudo isso em um clima quente com alguns escritórios do partido ocupados e com os duros protestos dos círculos e militantes contra o que resta do grupo dirigente. Não é por acaso que nos últimos dias as mais variadas soluções têm se perseguido pela secretaria ou pelo menos pela regência do partido. Soluções que nunca conseguiram adquirir uma consistência robusta. Provavelmente levará a uma escolha de garantia que ao final deverá ao menos permitir o início dos trâmites parlamentares.
É neste contexto que Enrico Letta, até então vice-secretário do Partido Democrata e principal colaborador do secretário cessante Bersani, se vê governando um dos governos mais anômalos do pós-guerra italiano, ainda que complicado. Um governo difícil até de definir. E que certamente não é e não pode ser um governo de "reconciliação nacional", mas que é certamente um governo de necessidade.
Um estado, o da necessidade, que também foi reconhecido pelo Partido Democrático, que assumiu a responsabilidade mesmo à custa de enfrentar o razoável e previsível e forte protesto dos militantes. O problema é: pode o Partido Democrático, este Partido Democrático em profunda crise, sustentar este pesado penedo político em nome do interesse geral do país? Acho que é muito difícil para ele conseguir, mas neste momento ele tem o dever de tentar. A história e a identidade da esquerda italiana (incluindo o PCI) o impõem.
Como recordou recentemente Eugenio Scalfari Togliatti, assim que voltou a Salerno se viu explicando ao estado-maior do partido que era necessário apoiar ninguém menos que o governo de Badoglio, mesmo sem a questão institucional ainda não resolvida. Em primeiro lugar veio a Itália para ser reconstruída. Outro grande dirigente do PCI, Giorgio Amendola, certa vez foi questionado pelos trabalhadores qual seria a contrapartida para exigir o compromisso das classes trabalhadoras para reduzir a inflação. Ele respondeu que a contrapartida foi "a queda da inflação". Aqui, também, o interesse nacional estava em primeiro plano. Finalmente os anos do chumbo, do terrorismo e das Brigadas Vermelhas: mais uma vez a esquerda, o PCI e a CGIL pagaram caro, até com sangue, por terem colocado em primeiro lugar as instituições democráticas e sua defesa.
Como se dissesse que a esquerda italiana sempre conseguiu (mesmo da oposição) colocar em primeiro plano o interesse geral do país. É o mesmo desta vez com o governo de necessidade presidido por Enrico Letta? Responder afirmativamente não é fácil. Retomemos a referência ao governo Badoglio e aos governos Cielenistas. Nesses grupos também havia partidos de direita: os liberais, talvez os monarquistas. Mas os maiores responsáveis pela catástrofe, aqueles que quiseram acompanhar a aventura de Mussolini até o fim, não estavam lá. Hoje, porém, no governo de Letta há berlusconianos (aqueles que o Partido Democrata considera os principais responsáveis por um longo período de crise democrática). E acima de tudo há a presença incômoda, à margem, de seu chefe. O que certamente não facilita as coisas ao se apresentar como o principal apoiador e beneficiário político do governo de amplos entendimentos.
Se percorrermos os protestos que se sucedem em locais próximos ao Partido Democrata, apreendemos esta síntese política: um governo com Berlusconi é ainda pior para nós do que um governo Berlusconi. Um julgamento que certamente não facilita o já difícil início do governo de Letta, mas que encontra uma explicação fácil justamente na atitude de quem, ao convocar manifestações contra os juízes, invade as televisões para vestir a roupa do estadista (muito muito desgastado), concedendo depois benevolentemente ao governo que prosseguisse, apesar da chamada perseguição judicial, reafirmada a seu ver, por sentenças injustas.
Para o Partido Democrático, que já tem enormes problemas internos, resistir a esta pressão, mesmo sem os sapos indigestos que teve de engolir nas comissões parlamentares (Nitto Palma, mas sobretudo Formigoni) será particularmente difícil. Caberá a Letta (cujas escolhas de ministros parecem ser muito astutas) tentar manter o quartel funcionando. E não é por acaso que o primeiro-ministro manifestou a intenção de participar na assembleia do seu partido.
O Partido Democrata conseguirá resolver sua crise interna e garantir um governo necessário para o país? As previsões não são favoráveis, mas os dois temas estão intimamente ligados, e começa justamente com a assembléia nacional em que Guglielmo Epifani, com base em um acordo de última hora, se tornará secretário do barqueiro até o Congresso do outono.
