comparatilhe

Emergência climática, finanças fazem as contas: riscos colossais

A Força-Tarefa do Conselho de Estabilidade Financeira que avalia o impacto financeiro das mudanças climáticas globalmente publicou o documento de 2017. Ele avalia os possíveis danos, os riscos para a economia e indica às empresas algumas medidas a serem adotadas para conter os riscos

Não é apenas Emmanuel Macron em seu apoio às fontes renováveis. Para relançar o tema relacionado às mudanças climáticas em escala global, há também os especialistas da Força-tarefa sobre divulgações financeiras relacionadas ao clima (TCFD). Em campo logo após a conferência do clima de 2015, eles se fizeram ouvir com um documento para explicar os riscos financeiros relacionados com as alterações climáticas. E Paris é sempre a praça de onde vêm essas notícias, depois das do presidente francês sobre o bloqueio da exploração de gás e petróleo. A Força-Tarefa criada pelo Conselho de Estabilidade Financeira divulgou um texto em que explica os riscos para o setor financeiro e para a indústria se os surtos de poluição não forem controlados. Dicas e muito mais para alertar os investidores sobre a montanha de capital de risco.

A mudança climática impacta estratégias e portfólios de forma tão incisiva que os 32 especialistas da organização parisiense estimam o valor do risco climático global entre 4.200 e 43 trilhões de dólares. Daqui até o final do século. Uma bifurcação ampla com muitas variáveis, evidentemente. 

Seu trabalho durou um ano e meio sob a presidência de Michael Bloomberg envolvendo dezenas de banqueiros, gerentes, seguradoras. Assumindo que os riscos climáticos pesam nas cadeias de abastecimento de energia em todo o mundo, o objetivo a seguir a “Paris 2015” é precisamente o de salvaguardar os investimentos. Um cenário a ser avaliado com extrema atenção é, de fato, o aumento das emissões de CO2. Poluição de cidades e vastas áreas que se repetem ciclicamente. Indústrias? Aglomerações urbanas? Meio de transporte?  Uma miscelânea de agentes cujos picos negativos desencorajam acionistas e investidores. 

Além de prejudicar o planeta, claro.  Investir sem certeza de estratégias eficazes pode ser muito arriscado, diz o documento TCFD.  Na base das elaborações estão quatro argumentos fortes e todos compartilháveis: governança corporativa; Estratégia sobre os efeitos do risco climático; Gerenciamento de riscos; Métricas para avaliar perigos e oportunidades. Em suma, indícios suficientes para orientar escolhas de médio e longo prazo em setores com alta volatilidade. Além disso, lembramos que a Força-Tarefa foi criada justamente para proteger a economia mundial das ameaças climáticas. 

É convincente saber que a favor das empresas mais expostas aos efeitos do CO2, o documento recorre à resiliência, à capacidade gerencial e gerencial de adaptação às condições do ambiente em que atuam. Claro, agimos em meio a leis e regulamentos complicados, mas no final, os comportamentos devem prevalecer. É essencial ter governança adequada e sensibilidade. Os objetivos de conter as emissões poluentes pelo menos até 2030 têm produzido resultados importantes nos países da UE. As incógnitas estão, no entanto, na ordem do dia e, por isso, os investidores estão cautelosos. Empresas que administram minas, usinas e plataformas de extração não podem comprimir seus negócios sem enfrentar riscos climáticos.

Un aumentar o imposto de carbono sobre o CO2, como argumenta o prêmio Nobel Joseph Stiglitz, é uma das possíveis respostas à degradação e negligência do impacto ambiental da produção. Não é o único capaz de manter unidos os investimentos, a produtividade e a transição para fontes renováveis. O aumento da temperatura do planeta é combatido e os objetivos das Conferências da ONU de 2015 e 2016 (Paris e Marrakech) estão firmemente delineados. Assim como o documento TCFD já teve o apoio do Bank of America, Barclays, HSBC, ING e uma centena de outras empresas que juntas capitalizam 11 trilhões de dólares. Não são apenas indicações.

Comente