Os países membros da União Europeia aumentaram em número ao longo das décadas, mas a União de hoje, observada no mapa, é menor do que a CEE de 1962 ou a Comunidade de 1985. Ao declarar a independência da França, da qual foi juridicamente ter sido parte integrante e não uma colônia, a Argélia deixou a Comunidade Européia em 1962 após sete anos de guerra (contra os franceses, não contra a Europa) e imediatamente ingressou na Organização da Unidade Africana.
Menos sangrenta, mas ainda conturbada, foi a saída da Gronelândia que, a bem da verdade, nunca quis entrar na Europa. Um condado autônomo do reino da Dinamarca, a ilha participou do referendo de 1973 sobre a entrada na CEE, votando 70.3 por cento para ficar de fora. No entanto, a Dinamarca como um todo aderiu, e os groenlandeses, que sempre viveram da pesca, viram seus medos realizados na forma de navios de pesca europeus invadindo suas águas. Tendo vencido a devolução de outros poderes em 1978, os groenlandeses não esperaram muito para organizar um novo referendo sobre a Europa, desta vez apenas local. Foi assim que, em 1982, 52% dos eleitores votaram pela saída.
Os groenlandeses não são muitos. São 56 mil, exatamente como os habitantes de Foligno. Sua economia é muito menos diversificada que a de Foligno, baseada exclusivamente na pesca. Por essas razões, os negociadores que foram a Bruxelas em 1982 para os papéis do divórcio esperavam uma negociação rápida e simples. Não foi assim. Demorou mais de cem reuniões e três anos de esforço antes que um acordo fosse alcançado. Os tecnocratas europeus ficaram inicialmente incrédulos (Você está louco? Todo mundo quer entrar e você quer sair?) e impuseram negociações árduas, confiantes de que seus interlocutores mudariam de ideia. Os tecnocratas estavam naturalmente convencidos de que estavam fazendo bem aos groenlandeses. Os alemães, em particular, achavam que a ilha era muito dependente de um setor e que, ao reduzir a pesca, a Europa os levaria à diversificação.
No entanto, os groenlandeses, em sua maioria esquimós ou esquimós-dinamarqueses, estavam um pouco cansados de receber ordens de planejadores amorosos sentados a milhares de quilômetros de distância. Aos seus olhos estava o hediondo Bloco P, um edifício brutalista que marcou sua bela capital e no qual os planejadores dinamarqueses, convencidos de que a ilha precisava de urbanização, decidiram que um por cento de toda a população deveria viver. No entanto, os arquitetos de Copenhague não pensaram que na Groenlândia as pessoas se vestem com roupas quentes e aconteceu que os habitantes nem podiam entrar na casa porque as portas eram estreitas. Também por isso os negociadores da ilha foram diretos e obtiveram o divórcio em 1985. Também por isso, tendo obtido a semi-independência em 2008, aboliram o dinamarquês, renomearam seu país como Kalaallit Nunaat e explodiram o Bloco P com dinamite.
Como viveram os groenlandeses depois de 1985? Por muitos anos ruim. O colapso da pesca do bacalhau os atingiu duramente e a Dinamarca teve que aumentar os subsídios para a ilha. Depois veio, nos últimos anos, a descoberta de enormes campos de petróleo offshore, que o colapso do preço do petróleo bruto tornou, no entanto, antieconômico no momento. Eventualmente, a ilha se aproximou da Europa e assinou um acordo de parceria econômica com a União em 2012, um compromisso decente. Agora vamos multiplicar a história da Groenlândia por mil e temos uma ideia da complexidade do Brexit. Os humanos aprenderam a ir e vir da lua em oito dias e três horas, mas os acordos comerciais agora levam dez anos ou mais quando a opinião pública está distraída e muito mais tempo quando está atenta e hostil.
A geopolítica nos diz que a Groenlândia é terra americana (os Estados Unidos em 1946 ofereceram cem milhões de dólares para comprá-la, mas a Dinamarca recusou) e que as Ilhas Britânicas são meio atlânticas e meio européias. A longo prazo, por tentativa e erro, o Reino Unido e a União encontrarão uma fórmula ótima de coexistência e poderão esquecer a hostilidade e o rancor, mas os 27 anos que os groenlandeses e os europeus levaram para finalmente encontrar um bom acordo são um precedente que o faz pensar. A libra, ao longo dos anos, ainda terá que desvalorizar. O investimento estrangeiro que até agora financiou o déficit em conta corrente cairá drasticamente. Os japoneses que construíram suas fábricas de automóveis na Inglaterra certamente apreciam a beleza das paisagens e a segurança jurídica, mas apenas se sua produção tiver acesso à União.
Caso contrário, se quiser, também há belas paisagens na Eslováquia. Claro, o Reino Unido vai amortecer o golpe porque é flexível. Ter reduzido os índices de capital dos bancos uma semana após o Brexit mostra velocidade e inteligência, assim como é uma jogada hábil e correta ter proposto, por Osborne, a redução do imposto corporativo para 15%. Se a nova primeira-ministra for Theresa May (tão flexível e pragmática quanto Thatcher era rígida) o diálogo com a União será menos difícil. O que a Europa está fazendo, também afetada pelo Brexit? Segue as regras em vez de se ater à realidade, mas também vai um passo além, não exigido pelas regras, quando exige que os bancos italianos acelerem drasticamente as medidas de consolidação fiscal além do que já foi acordado, como o Federal Reserve fez em 1930-32 com os bancos doentes e com os resultados conhecidos.
Refira-se que a descida da inadimplência estabilizou e que o que agora corre o risco de ser desestabilizador é o clima de bail-in iminente. Em resumo, o Brexit terá um custo alto, mas que pode ser diluído no tempo. Esse custo pode ser atenuado com políticas anticíclicas (Reino Unido) ou sobrecarregado com políticas pró-cíclicas (Europa). Felizmente, os EUA estão indo muito bem agora e a China é capaz de desvalorizar sem criar drama nos mercados. O adiamento da alta das taxas americanas para uma data posterior (dezembro ou ano que vem) dá mais tranquilidade a Wall Street e aos mercados emergentes.
Consequentemente, é no dólar, em Wall Street e nos mercados emergentes (e ouro na fraqueza) que é melhor estacionar nos próximos meses enquanto espera que a febril Europa encontre um mínimo de calma. Não esperamos aumentos particulares nos ativos que almejamos, mas pelo menos relativa tranquilidade. Na Europa há valor, mas antes de comprar será o caso de ver se seguir as regras nos levará a estranhas novas aventuras ou não.
