Na história geopolítica e cultural alemã, a cabeça sempre olhou para o sul e para o oeste, mas o coração batia para o leste. As grandes tribos confederadas de saxões, turíngios, alamanos, bávaros (que ainda falam diferentes formas de alemão em casa hoje) chegaram na Idade do Ferro do nordeste, absorveram elementos eslavos do leste ao longo do tempo e lentamente começaram a assumir uma identidade comum apenas no final do primeiro milênio. Sua cabeça, o componente racional, olhou para Roma para construir o Sacro Império Romano e para o Iluminismo francês para fundar uma Alemanha unida e moderna. Depois de 1945, ele olhou para a América para reconstruir a economia destruída e conter a União Soviética.
O coração, por sua vez, manteve um vínculo profundo com as terras que vão desde o Báltico até a Crimeia (onde a língua dos godos originais ainda era falada em algumas áreas no século XVI). O vínculo apaixonado, que por vezes pôs em movimento a componente violenta e turva da alma alemã, traduziu-se ao longo dos séculos em campanhas militares, migrações, extensas conquistas e igualmente extensas e dramáticas retiradas.
Compare-se a rigidez das limas do Reno (onde ao longo dos séculos as únicas fricções diziam respeito aos pequenos espaços do Sarre, Alsácia e Lorena) com a elasticidade das limas orientais, vagas, indefinidas e continuamente oscilantes nos imensos espaços entre a Prússia e os Urais . Até Hitler claramente tinha padrões duplos e tratava a França ocupada de maneira diferente do mundo eslavo. Ele teve vergonha de exterminar os judeus franceses na França e os enviou para morrer no buraco negro oriental.
Separar a Ucrânia da Rússia e germanizá-la tem sido um projeto político recorrente para Berlim. Tentou em 1919, tentou novamente em 1941 e fez uma nova tentativa em 2014. É interessante notar como a esquerda alemã, desde os tempos da Segunda Internacional (incluindo a componente radical dos Espartaquistas e Rosa Luxemburgo), nunca opôs-se a esses desígnios e nunca lutou por uma Ucrânia livre de qualquer influência externa.
É nesse contexto histórico que se deve ler o embate entre Berlim e Moscou pela Ucrânia, iniciado em janeiro. Tanto no caso de Merkel quanto no de Putin nos deparamos com figuras frias e racionais, mas o fato de o embate assumir a forma de um jogo de xadrez e de o plano militar ser mantido em baixa intensidade não deve induzir em erro os seus dureza. Os dois adversários não querem se machucar muito e hesitam em subir muito a barra. Putin está lidando com uma economia enfraquecida pela fuga de capitais e queda do petróleo. Merkel deve limitar os danos que as sanções infligem a uma zona do euro que não pode suportar outra recessão, sob pena de dissolução. Os espaços de manobra para os dois contendores são estreitos, a vontade de conquistá-los é forte.
Investidores e traders leem os eventos geopolíticos e a saga da flexibilização quantitativa europeia como paralelos e, portanto, não se comunicam. Eles dão muito peso ao falso oponente radical de Weidmann de Qe e subestimam a questão ucraniana, considerando-a apenas quando chega às primeiras páginas dos jornais ocidentais.
Na cabeça de Merkel, a sobrevivência da zona do euro (pelo menos até o final de seu mandato) e a manutenção de grande parte da Ucrânia em sua esfera de influência são duas prioridades que se interferem e exigem uma gestão unificada.
De fato, Merkel estabeleceu para si mesma uma meta extremamente ambiciosa. Dobrar Putin sem prejudicar muito a zona do euro requer equilíbrio e grande habilidade tática. Fazê-lo sem colocar sequer uma espingarda na Ucrânia e nem um euro tanto na Ucrânia, onde os americanos colocam o dinheiro, como na Europa, onde o BCE o coloca (por enquanto, principalmente em palavras), é quase diabólico.
Putin, um homem inteligente, sabe que o Ocidente levanta a voz sobre a Ucrânia porque não quer fazer nada a nível militar e pouco a nível económico, mas enviará os seus tanques para Kiev apenas se a Ucrânia for admitida na OTAN. Merkel, uma mulher inteligente, não quer a Ucrânia na OTAN e retém os pedidos de Poroshenko nesse sentido com água fria.
Portanto, não esperemos reedições clamorosas de Budapeste 1956 ou Praga 1968. Nem pensemos numa Rússia que deixe a Europa no frio. Esperemos antes atritos aparentemente mais modestos, pequenos o suficiente para passarem quase despercebidos aos olhos dos mercados, mas tais que influenciem a atitude de Merkel sobre as sanções e, em cascata, sobre a política fiscal e monetária da zona do euro.
Os próximos passos no jogo de xadrez serão jogados na possível expansão territorial das duas repúblicas de Donetsk e Luhansk, no corte das pensões pagas por Kiev aos cidadãos de áreas rebeldes, na adoção do rublo no leste do país ou na tentativa de falantes de russo de abrir um corredor ao longo da costa norte do Mar de Azov, de modo a conectar a Crimeia com a república de Donetsk e a Rússia por terra.
Merkel, repetimos, sabe perfeitamente que nenhum soldado europeu (ou americano) jamais lutará na Ucrânia. Ele deve, portanto, jogar ao máximo o jogo das sanções e das pequenas provocações.
Até agora, cada endurecimento das sanções correspondeu perfeitamente (e continuará a corresponder) a um abrandamento das exigências alemãs à Itália e à França sobre déficits públicos e reformas estruturais. A virada no primeiro ponto, que coincidiu com a aparentemente ousada rebelião de Paris e Roma contra as exigências de austeridade de Bruxelas, ocorreu após a derrota militar ucraniana e o cessar-fogo acordado em Minsk no início de setembro.
A intenção alemã em Qe era resistir até o fim e cede-lo apenas em troca do lançamento sério de reformas na França e na Itália. É possível que Schaeuble tenha alguma aversão genuína a Qe. Merkel, uma política pragmática, por outro lado, não tem preconceitos e considera o Qe uma carta para ser bem jogada e para ser trocada por um preço alto, não de graça. Quanto a Weidmann, que sempre foi cria de Merkel, sua tarefa é dar cobertura ao mercado político interno alemão sem prejudicar gravemente Draghi, que procede de acordo com Merkel.
Como sabemos, nada veio de Paris. Mil promessas e pouca substância chegaram da Itália, pelo menos até agora. Apesar disso, Merkel deu luz verde a aberturas cautelosas e graduais ao Qe, que novamente coincidiram com uma deterioração cada vez mais evidente do cessar-fogo de Minsk.
O verdadeiro Qe, aquele feito com dinheiro, ficará na gaveta o maior tempo possível e será gerido na mesma cabeça, a de Merkel, que terá de avaliar a estabilidade do consenso interno de um lado e o de Putin se move na Ucrânia, por outro outro. Entretanto teremos piscadelas, anúncios cada vez mais precisos, aperitivos, petiscos, mesmo substanciais, à base de Abs e Tltro e tudo o que servirá para manter o Ifo, as bolsas e a moral dos investidores e operadores económicos em dia.
Menos atenção a Weidmann, portanto, ou aos vários tribunais de justiça e mais atenção às infiltrações russas em Mariupol.
Sem esses problemas, mercados satisfeitos e felizes até meados de janeiro. Então, no mínimo, algumas dúvidas.
