Como se sabe, a história não é uma questão de fatos, mas de quem os conta. E as distorções tendem a viver muito tempo principalmente quando são feitas (certamente de boa fé) por pessoas respeitadas. Assim, aconteceu de eu assistir anteontem, 8 de junho, na igreja milanesa de Santa Maria delle Grazie, um discurso agradável e apaixonado no qual Gherardo Colombo recordou Giorgio Ambrosoli. Colombo, antes de se demitir em 2007, foi um dos nossos melhores magistrados. Ele não conhecia Ambrosoli diretamente, mas junto com Giuliano Turone lançou luz sobre seu assassinato. Assassinato perpetrado em julho de 1979 por um certo Joseph William Aricò, assassino da máfia americana pago por Michele Sindona. Ao citar todas as figuras do establishment que se curvaram aos desejos de Sindona (com Giulio Andreotti à frente, primeiro-ministro e grande protetor na época), Colombo inseriu Enrico Cuccia em certo ponto. Segundo ele, apesar de ter sabido pelo próprio Sindona de sua intenção de eliminar Ambrosoli, ele manteve silêncio sobre isso. Se tivesse falado, é este o sentido, as coisas “poderiam ter sido diferentes”.
Nem mesmo Cuccia conhecia Ambrosoli e, portanto, não confiava nele; mas não é verdade que ele ficou calado. Ele estava sendo chantageado por Sindona, que ameaçou sequestrar seus filhos por meio de seus amigos da máfia americana. Aqueles que o enviaram o próprio Aricò para ameaçá-lo e, finalmente, talvez para eliminá-lo se esse assassino conseguisse encontrar a nova casa para a qual Cuccia havia se mudado e então Aricò não tivesse morrido por sua vez tentando escapar de uma prisão de Manhattan na qual ele estava acabado . Sindona ameaçou os filhos de Cuccia cujos endereços e hábitos ele havia descoberto. Para isso concordou em encontrá-lo em Nova York em abril de 1979 e nessa ocasião Sindona lhe disse que queria assumir a responsabilidade moral (sic!) de fazer Ambrosoli desaparecer. Ao retornar, Cuccia não se calou como manda a vulgata, mas enviou seu advogado, o professor Alberto Crespi, aos magistrados Ovilio Urbisci e Guido Viola para alertá-los do perigo que Ambrosoli corria. Enquanto ele estivesse vivo, Cuccia não queria revelar esse fato. Após sua morte em 23 de junho de 2000, foi o próprio Crespi quem o revelou em entrevista ao Corriere della Sera.
Cito, portanto, o Corriere della Sera do ano 2000, dias 30 de junho, 1 e 2 de julho. Crespi: "Enrico Cuccia me instruiu a relatar ao juiz de instrução Ovilio Urbisci as ameaças que Michele Sindona fez ao síndico durante uma entrevista em Nova York em abril de 79"; Crespi foi ao juiz na manhã seguinte ao retorno de Cuccia de Nova York: "Expliquei a situação para ele, trouxe de volta as impressões vívidas de Cuccia"; “Urbisci me explicou que estava perfeitamente ciente das ameaças. Os telefones estavam grampeados." Pergunta do entrevistador: "Por que Cuccia no Tribunal de Assizes em 85 declarou no tribunal que não havia contado a ninguém sobre as ameaças a Ambrosoli por medo de um processo por calúnia?". Crespi: “Cuccia estava perfeitamente ciente de que os magistrados haviam sido prontamente advertidos por mim … e, portanto, ele estava ciente de que havia assim cumprido seus deveres de cidadão. A essa altura, seria absurdo colocar em risco a vida dos filhos ao declarar publicamente na audiência que ele havia me instruído a relatar tudo aos juízes milaneses". Sindona suicidou-se em março de 1986. Os magistrados responderam a Crespi confirmando: “… prof. Crespi teve, na primavera de 1979, que expressar fortes preocupações próprias e do Dr. Canil para a segurança do advogado. Ambrosoli e os próprios magistrados de instrução”. Para entender o teor dos telefonemas ameaçadores recebidos por Giorgio Ambrosoli, gravados pela polícia, vale reler o livro publicado por seu filho Umberto em 2009 "Aconteça o que acontecer", Sironi Editore; por exemplo, em 12 de janeiro de 1979: “você só é digno de morrer morto como um c.! ela é c. e B.!" (pág. 238).
Tive o privilégio de trabalhar com Enrico Cuccia por muitos anos e só posso confirmar sua retidão moral e conduta exemplar em suas ações. Acusar de covardia (este é o sentido da vulgata) um homem que em meio às ameaças mafiosas se expôs pessoalmente, recusou suprimentos, continuou andando por Milão vindo trabalhar no mesmo local e nos mesmos horários não só é infame, é um absurdo vil.
