comparatilhe

O caso Ema é cada vez mais um mistério: eis o que se passa

Dos documentos classificados resulta que para a sua candidatura Amsterdam tinha indicado dois edifícios diferentes daqueles escolhidos após a designação - Gentiloni: "Trabalharemos para verificar se o processo foi realizado com correção e transparência" - Milão apela ao Tribunal de Justiça da UE Auditores.

O caso Ema é cada vez mais um mistério: eis o que se passa

Dia após dia, o que agora é chamado de Caso Ema. Muitos nós para desatar na designação de Amsterdam como a próxima sede da Agência Europeia de Medicamentos. Muitas coisas que não batem, muitos aspectos polêmicos de uma história que deixou Milão e todo o país com um gosto amargo.

Porque se antes o "problema" dizia respeito ao fato de a prestigiada Agência Comunitária ter se descontrolado devido a um sorteio bastante disputado, o que está surgindo no'caso Ema está virando uma verdadeira piada. Não só para a Itália, mas também para a Europa que arrisca um verdadeiro tolo internacional.

“A cidade, a região e o governo estão trabalhando e continuarão trabalhando para verificar se o processo foi realizado de forma correta e transparente, porque se assim não fosse, não seria apenas uma injustiça para o Milan, mas uma injustiça para a Itália e para a Europa”. Estas são as palavras do primeiro-ministro Paolo Gentiloni durante a conferência de inauguração da nova sede do centro de pesquisas Cefriel.

Em suma, a Itália quer ver com clareza e para isso recorreu a todos os escritórios competentes: após o recurso apresentado ao Tribunal de Justiça da UE, o Palazzo Milano decidiu também recorrer ao Tribunal de Contas.

Entretanto chegam notícias de Bruxelas que aumentam as dúvidas sobre todo o assunto. Jean-Claude Juncker, número um da Comissão Europeia, anunciou a renúncia do secretário-geral de sua instituição, o holandês Alexander Italianer (em seu lugar Martin Selmayr). Oficialmente, na base da decisão, estaria a vontade de se aposentar.

No entanto, “acontece” que o italiano também é o homem que o tem secretamente, a pedido da Holanda, os documentos enviados de Amsterdã para se candidatar a hospedar o EMA a partir de 2019.

Pena que, graças à pressão exercida pelo Milan, acabou que eles foram indicados naquela documentação dois locais temporários diferentes dos escolhidos após a premiação, abandonados por sua "clara inadequação". Originalmente, na verdade, os dois prédios indicados eram: o Tripolis, Burgerweeshuispad 200 e 300, e o Infinity Business Center, Amstelveenseweg 500. Posteriormente, os holandeses decidiram optar pelo Edifício faísca (também provisório enquanto se aguarda a construção do edifício Vivaldi) que, no entanto, muito provavelmente, nem sequer ficará pronto a tempo.

Amanhã, quinta-feira, 22 de fevereiro, Deputados da UE realizarão missão de verificação para saber o andamento das obras e entender se Amsterdã conseguirá cumprir os prazos. O voto que os grupos parlamentares vão manifestar na Comissão do Ambiente sobre o novo regulamento da Agência que estabelece também a nova sede poderá também depender do que sairá desta avaliação técnica. O risco é ter que adiar a transferência da sede da EMA por um ano (de 2019 a 20120).

Sobre o EMA “não há oposição entre Milan e Amsterdã, não é uma revanche de uma partida de futebol que perdemos no primeiro tempo. É só ir ver se em Amesterdão há condições para garantir o funcionamento da agência, que é do interesse dos cidadãos europeus, ter medicamentos avançados capazes de controlar todas as doenças que enfrentamos”. Estas são as palavras de Giovanni La Via (EPP), relator da comissão do ambiente do Parlamento Europeu que participa amanhã na missão do PE à capital holandesa.

Comente